АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 

eсайт www.ufa.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19370/2022

г. Уфа

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

1. Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2. Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленного коммунального ресурса и стоимости электроэнергии по договору электроснабжения № 530234108 (020210210341008) от 01.11.2014 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 на сумму 514 010 руб. 98 коп.

с учетом уточнений исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО1 представитель, доверенность от 13.05.2022, диплом  №03748-Ю от 15.08.2005, паспорт; ФИО2 представитель, доверенность от 19.01.2023, приказ от 01.02.2007 №37-ЛС, должностная инструкция от 11.01.2007, паспорт

от ответчика – ФИО3 представитель доверенность №178 от 07.12.2022, диплом №30 от 31.05.2003, паспорт, ФИО4 представитель доверенность №182 от 07.12.2022, паспорт

от третьих лиц – не явились,  извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании ответчика произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленного коммунального ресурса и стоимости электроэнергии по договору электроснабжения № 530234108 (020210210341008) от 01.11.2014 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 на сумму 514 010 руб. 98 коп.

25.08.2022 от ответчика поступило разъяснение, согласно которому  ООО «ЭСКБ» ввиду отсутствия технической возможности вести учёт отрицательного объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по договору №020210210341008 по факту, в следующий за расчетным периодом, учёл данный объём с января 2021 года. Данный учёт представлялся в УК в виде корректировочных счетов-фактур №020212007755-К1 от 21.12.2020, № 020210011254-К1 от 31.10.2020, №02020909178-К1 от 30.09.2020, №020208006362-К1 от 31.08.2020, №020204007476-К3 от 30.04.2021, №020202010956-К2 от 28.02.2021, №020207010535-К1 от 31.07.2020, №020204007470-К2 от 30.04.2021, №020202010949-К1 от 28.02.2021, №020204007468-К2 от 30.04.2021, №020202010942-К1 28.02.2021, №020204011673-К1 от 30.04.2021, №020202010938-К1 от 28.02.2021, №020203012216-К1 от 31.03.2021, №020204007466-К2 от 30.04.2021, №020202010932-К1 от 28.02.2021, №020202009944-К1 от 28.02.2021, №020202010926-К1 от 28.02.2021. 

При этом возникновение отрицательного ОДН обусловлено отсутствием представленных в адрес ООО «ЭСКБ» показаний индивидуальных приборов учета потребителей в МКД, а также расчетов по замещающему расходу (предоставление начислений по среднемесячному расходу). 

С апреля 2021 года объём отрицательного коммунального ресурса учитывается по каждому МКД индивидуально переходящей величиной в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства №354 в случае если объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение, до истечения отрицательной величины.

Учитывая вышеизложенное, как полагает ответчик, основания для перерасчета отрицательного ОДН отсутствуют ввиду представленных корректировочных счетов в качестве свершившегося учета за указанные периоды.

14.09.2022 от истца поступило уточнение иска, с учетом расчетов, полученных от ответчика, просит об обязании ответчика произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленного коммунального ресурса и стоимости электроэнергии по договору электроснабжения № 530234108 (020210210341008) от 01.11.2014 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 на сумму 282 150 руб. 31 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2022 от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, к ранее изложенной позиции дополнительно указано, что за период 2020 - 2021 г.г. по договору №020210210341008 произведено корректировок на объём в количестве 457 862 кВт*ч.; с апреля 2021 года объём отрицательного коммунального ресурса учитывается по каждому МКД индивидуально переходящей величиной в соответствии с п.44 Постановления Правительства №354.

09.02.2023 от истца с учетом позиции ответчика представлено дополнение к иску.

15.02.2023 от ответчика поступил отзыв, 12.04.2023 – разъяснение учета отрицательного объема коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 11.04.2023 объявлен перерыв до 17.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., без участия сторон – извещены.

В ходе перерыва 14.04.2023 от истца поступило уточнение иска, согласно которому в рамках урегулирования возникших разногласий по уточненным расчетам ответчика и разъяснений учета отрицательного объема коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД с приложениями  13.04.2023 между сторонами  проведена встреча, результатом которой стала возможность уточнения со стороны истца исковых требований. Уточненные расчеты, разъяснения учета отрицательного объема коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД с приложениями ответчика  истцом проверены, произведен уточненный расчет. В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленного коммунального ресурса и стоимости электроэнергии по договору электроснабжения №530234108 (020210210341008) от 01.11.2014 за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. в объеме 56398 кВт на сумму в размере 187 805  руб. 34 коп.

14.04.2023 от ответчика поступил отзыв на уточнение.

16.04.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 17.04.2023 объявлен перерыв до 18.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон – извещены.

С учетом отсутствия ходатайств от сторон об отложении заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Жилуправление № 8» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 530234108 (020210210341008), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и собственникам жилых домов (далее – граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией муниципальное унитарное предприятие электрических сетей городского округа г. Салават. 

В приложении № 3а к договору стороны определили перечень точек учета электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ООО «ЭСКБ» нарушает требования законодательства по порядку учета отрицательной разницы и ее учёта в спорном расчетном периоде, что привело к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно  уточненному расчету от 14.04.2023 истцу  излишне предъявлена сумма потребленной электрической энергии за период  с  01.01.2020 по 31.12.2021 на сумму в размере 187 805 руб.34 коп. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Независимо от условий договора управляющая компания вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21(1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

Положения правил предоставления коммунальных услуг не исключают возможность перерасчета в ситуации, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОПУ за расчетный период (Vодпу). Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ООО «ЭСКБ» возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, ответчик как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Между тем из представленных материалов следует, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы ответчик не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Ответчик обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. 

Из материалов дела усматривается, что счета на оплату выставлены ответчику  без учета положений пункта 21 (1) Правил N 124. Следовательно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет с учетом отрицательного ОДН являются правомерными. 

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам. Из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в объеме 56398 кВт на сумму в размере 187 805  руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца является арифметически неверным, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, подлежат отклонению, поскольку суду не представлены доказательства,  подтверждающие соблюдение порядка учета и расчетов, что привело к  нарушению требований законодательства по порядку учета отрицательной разницы и не учета ее в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины. Ответчиком, в нарушение норм процессуального права не исполнены определения суда и не представлено нормативное обоснование в подтверждение правомерности своих действий и  доводов отзыва об учете отрицательного значения показателя ОДН в отношении истца, как управляющей компании.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленного коммунального ресурса и стоимости электроэнергии по договору электроснабжения №530234108 (020210210341008) от 01.11.2014 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 на сумму в размере 187 805 руб.34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление №8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7800 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1059 от 15.06.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Р.М. Айбасов