ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145275/20-139-1072

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн Проекты" (115114, Москва город, набережная Дербеневская, 7, стр.9, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "РТ-химические технологии и композиционные материалы" (119435, 

<

...>, подъезд 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору от 23.03.2020 № 230374 в размере 125 269 руб. 53 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  19 августа 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн Проекты" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-химические технологии и композиционные материалы"  о взыскании задолженности по Договору от 23.03.2020 № 230374 в размере 121 372 руб. 78 коп., неустойки в размере 3 896  руб. 75 коп.,  неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 октября 2020г.

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отклоняет его в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 7.9 Договора Все отзывы на претензии должны быть сделаны также в письменной форме и сообщены предъявившей претензию Стороне в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 30.06.2020 исх. №ЮД-6741/20, направленная в адрес ответчика посредством экспедиторской компании Major.

В соответствии отслеживаем претензия вручена 03.07.2020, в суд обратился истец 14.08.2020.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок спора. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2020г. между ООО «Софтлайн Проекты» и АО «РТ-Химические технологии и композиционные материалы» был заключен Договор оказания услуг № 230374 (далее -«Договор»).

В соответствии с условиями Договора ООО «Софтлайн Проекты» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению услуг, что подтверждается Актами об оказании услуг №Pr000284 от 31.03.2020г., №Pr000337 от 30.04.2020г., №Pr000418 от 31.05.2020г.

В соответствии с п.3.7 Договора Ответчик осуществляет оплату Услуг за отчетный месяц в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг без замечаний.

Таким образом, оплата по Акту об оказании услуг №Pr000284 от 31.03.2020г. в размере 15 385,28 рублей должна была быть произведена не позднее 14.04.2020г., по Акту об оказании услуг №Pr000337 от 30.04.2020г. в размере 52 993,75 рублей должна была быть произведена не позднее 20.05.2020г., Акту об оказании услуг №Pr000418 от 31.05.2020г. в размере 52 993,75 рублей должна была быть произведена не позднее 15.06.2020г.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании 121 372 руб. 78 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 896  руб. 75 коп. по состоянию на 30.06.2020,  неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с 5.2 Договора Ответчик уплатить неустойку за просрочку перечисления платежей в размере 0,05 %от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная в п. 5.2 договора неустойка суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 3 896  руб. 75 коп. по состоянию на 30.06.2020,  неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "РТ-химические технологии и композиционные материалы" о оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать Акционерного общества "РТ-химические технологии и композиционные материалы" (119435, 

<

...>, подъезд 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Софтлайн Проекты" (115114, Москва город, набережная Дербеневская, 7, стр.9, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 121 372 (сто двадцать одна тысяча триста семьдесят два) руб. 78 коп., неустойку в размере 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 75 коп.,  неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в  размере 4 738 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова