АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-23014/2017 

10.12.2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 10.12.2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» о признании ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2017,

финансовый управляющий ФИО3, удостоверение,

от ПАО «ВТБ 24» – ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «ВТБ 24» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) заявление ПАО «ВТБ 24» признано обоснованным, и в отношении  ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 19.08.2017.

Финансовым управляющим в арбитражный суд 14.11.2017 представлены отчет о деятельности финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.11.2017, протокол № 1 собрания кредиторов должника от 10.11.2017.

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено   ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствует о перечислении ему с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб. и о взыскании с должника расходов в размере 12 855 руб. 37 коп.

От должника в арбитражный суд 14.11.2017 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которому должник намерен в течение срока реструктуризации долгов гражданина – 36 месяцев, погасить требования конкурсного кредитора ПАО « ВТБ 24» на общую сумму 1 800 000 руб. Полагает, что при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина кредитор  - ПАО «ВТБ 24» получит удовлетворение своих требований в большем объеме, чем при процедуре реализации имущества должника.

В подтверждение своего финансового положения для утверждения плана реструктуризации долгов должник указывает на ежемесячный доход в размере 20 000 руб. на основании гражданско-правового договора на оказание услуг, кроме того, ссылается на намерение получать ежемесячный доход в размере 30 000 руб. от сдачи в аренду транспортного средства Камаз 53202 г/н а275нр96.

Должник ссылается на направление в адрес кредитора плана реструктуризации долгов гражданина, а также заявления о заключении мирового соглашения.

Определением суда от 16.11.2017 судебное разбирательство отложено на 07.12.2017.

Кредитор ПАО «ВТБ 24» возражает по ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации. Полагает, что обращение к кредитору с заявлением об утверждении мирового соглашения направлено на затягивание процедуры банкротства.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержал.

Должник возражает относительно признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. Ссылается на то, что недвижимое имущество, принадлежащее должнику, является  единственным жильем для должника и членов его семьи. Указывает на наличие замечаний к отчету финансового управляющего. Ссылается на то, что в полном объеме и достоверно раскрыл перед финансовым управляющим информацию о кредиторах, имуществе и возникших обязательствах; предоставил сведения об источниках дохода на дату введения процедуры банкротства, об отсутствии таковых до недавнего времени. Также ссылается на наличие у должника дохода, информация о чем направлена в адрес финансового управляющего. Кроме того, должник указывает на  отсутствие обременений в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Полагает ошибочным вывод финансового управляющего о стоимости активов должника в размере 14 523 772 руб. 51 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина  он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Публикация  о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась 19.08.2017.

Соответственно, срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, истек 19.10.2017.

Должником 02.11.2017 в адрес финансового управляющего направлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.11.2017 заявление об утверждении плана реструктуризации финансовому управляющему поступило 07.11.2017. На собрании кредиторов от единственного кредитора и должника письменных предложений об отложении голосования до рассмотрения предложенного плана реструктуризации не поступило.

Согласно решению собрания кредиторов от 10.11.2017 единственным кредитором должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ПАО «ВТБ 24» в размере 12 167 365 руб. 82 коп., в том числе 11 546 415 руб. 03 коп. – долг, 495 114 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 82 937 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, 18 899 руб. 23 коп. – задолженность по пени, 24 000 руб.– судебные расходы.

При этом согласно представленному должником плану реструктуризации погашение требований кредитора будет осуществлено в течение 36 месяцев в размере 1 800 000 руб., то есть в размере существенно меньшем, чем размер требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласие кредитора на погашение его требований не в полном размере должником не получено.

В соответствии с отчетом финансового управляющего в составе активов должника имеется следующее имущество:

- земельный участком стоимостью 1 751 642 руб. 70 коп.,

- жилой дом, стоимостью 10 943 327 руб. 06 коп.,

- нежилое помещение, стоимостью 562 778 руб. 18 коп.,

- КАМАЗ 53202, стоимостью 300 000 руб.,

- кадиллак GMT, стоимостью 950 000 руб.,

- денежные средства в размере 16 025 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что реализация плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредитора в размере существенно большем, чем кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований кредитора, не имеется.

При этом судом также учитывается то, что вопрос об исключении из конкурсной массы недвижимого имущество, в отношении которого должником указано на то, что данное имущество является единственным жильем для должника и членов его семьи, судом не рассматривался, соответствующие ходатайства суду на рассмотрение не поступали.

С учетом указанных обстоятельств суд исходит из того, что реализация имущества должника в ходе соответствующей процедуры банкротства приведет к удовлетворению требований кредитора в размере большем, чем было бы произведено в случае утверждения плана реструктуризации.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника, ФИО1 финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание,

- не выявлены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника,

- выявлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении должника от декларирования полученных доходов,

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:   гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим должника ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 10.11.2017 принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО3.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение  в сумме 25 000 руб. 

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам. 

Кроме того, при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим понесены расходы в размере  12 855 руб. 37 коп., в том числе: 9 500 руб. 37 коп. – расходы на публикацию, 1 219 руб. – расходы на услуги почтовой связи, 1 070 руб. – расходы на нотариальные услуги, 750 руб. – расходы на ГСМ, 316 руб. – расходы на бумагу.

В обоснование заявленных требований финансовым управляющим в материалы дела представлены следующие документы: счета на публикации, акты сдачи-приемки оказанных услуг, почтовые квитанции, справка нотариуса, почтовые квитанции, чек на приобретение бумаги, чек на приобретение ГСМ.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, факт несения и размер предъявленных к возмещению расходов не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, понесенные финансовым управляющим расходы в размере 12 855 руб. 37 коп. подлежат возмещению ему за счет имущества должника.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру  реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершить.

 2. Признать  ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07.06.2018.

 3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 17 мая  2018 года  в  10  час.  05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 202.

5. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24»  судебные расходы в размере 6 000 руб.

6. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 12 855 руб. 37 коп.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО3 в счет вознаграждения финансового управляющего  денежные средства в размере           25 000 руб. по следующим реквизитам:

Банк получателя:    Банк «Нейва» ООО г. Екатеринбург,

БИК: 046577774,

Корр.счет:    30101810400000000774, 

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО3, 

Счет получателя:    40802810205000000048.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   М.С. Ильиных