﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34416/2019

19 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Лисичкин В.В. (доверенность от 24.07.2019)

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11745/2019)  ООО "НАТА" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-34416/2019(судья  Вареникова А.О.), принятое 

по иску ООО "НАТА"

к  1. ООО "АВЕРС"; 2.  Попову Виктору Владимировичу

о признании недействительными результатов торгов, признании незаконным договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТА» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» и Попову Виктору Владимировичу о признании недействительными результатов торгов, проведенных ООО «Аверс» 10.01.2019 и 07.03.2019 лот №3, лот №9 по продаже залогового недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 179,7 кв.м. с кадастровым номером 78:34:0410301:1441, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Богатырскийд.10 лит. А, пом.6Н, о признании незаконным договора, заключенного по результатам торгов между ООО «Аверс» и Поповым В.В.

Определением от 04.04.2019 в принятии искового заявления отказано.

	В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что Попов Виктор Владимирович является  индивидуальным предпринимателем, таким образом, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что одним из ответчиков является физическое лицо Попов Виктор Владимирович, который  на момент обращения с заявлением в арбитражный суд не обладает  статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем  спор не подведомственен арбитражному суду..

Вместе с тем, судом не приведено обоснования для отказа в принятии искового заявления в части требований  к ООО «Аверс», являющемуся юридическим лицом.

Кроме того,   на момент  принятия арбитражным судом оспариваемого определения Попов Виктор Владимирович  имел статус  индивидуального предпринимателя (дата регистрации 15.01.2019).

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления Общества.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции   подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления Общества на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому надлежит установить, соблюдены ли Обществом требования статей 125, 126 АПК РФ при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2019 по делу №  А56-34416/2019   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева