АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27200/19

21 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЕБТОН-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 734 506,15 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЕБТОН-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНССЕРВИС" о взыскании 1 702 506,15  руб. задолженности,94 206,15 неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность  в сумме 1 608 300 руб., 184 451,85 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (арендатор) и ООО «Кребтон-Строй» (арендодатель) заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) от 28 декабря 2018г. № 01/12-18. 

Согласно п. 1.1. договора обязуется предоставить во временное пользование строительную технику и механизмы в дальнейшем «Спецтехнику» (Бульдозер Т=20.01 ЯБР-1) с экипажем и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктом 2.2 договора установлено, что арендатор обязуется оплатить аренду спецтехнику на следующих условиях: 100% стоимости по факту выполненных работ за фактическое время аренды строительной техники. Арендатор обязуется производить оплату в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами актов выполненных работ. 

Согласно п. 2.3 указано, что расчет осуществляется согласно счета выстеленного арендодателем — в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, которые подписываются сторонами ежемесячно 1-го и 15-го числа каждого месяца. 

Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ за январь 2019 № 1 от 06 февраля 2019г. по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2019г. по форме КС-3 № 1 от 06.02.2019 на общую сумму 834 300 руб.; акты о приемке выполненных работ за февраль 2019 № 2 от 25 февраля 2019г. по форме КС-2 справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2019г. по форме КС-3 № 2 от 25.02.2019 - на общую сумму 774 000 руб. Указанные акты подписаны без замечаний.

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что на 26.02.2019г. за ООО «СТС»» образовалась задолженность в пользу ООО «Кребтон-Строй» размере 1 608 300 руб..

В адрес ООО «СТС» была отправлена претензия, в которой ООО «Кребтон-Строй просил оплатить ранее оказанные услуги по договор. Однако ответчиком претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуги, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 608 300 руб. 

Истец также начислил и предъявил к взысканию пени за период  с 14.02.209 по 10.10.2019, которые по  расчету истца составили в сумме  184 451,85 руб.

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен неверно, поскольку согласно пункту 3.3 договора неустойка не может составлять более 10 % от суммы договора.

Судом произведен перерасчёт, сумма неустойки составляет 160 830 руб. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию неустойка на основании пункта 3.3. договора  в размере 160 830 руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено в пункте 28 постановления Пленума № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом пунктом 10 постановления Пленума № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя не представлено. Таким образом, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя необходимо отказать.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на сторон, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕБТОН-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 608 300 руб. задолженности, 160 830 руб. пени, 30 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЕБТОН-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 408,25 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440,75 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник