АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7799/2020

г. Оренбург

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       28 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2020 года

 

      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

      к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Новоорск Новоорский район Оренбургской области, конкурсный управляющий ФИО2, г. Оренбург

      о взыскании 545 083 руб. 42 коп. 

      при участии представителей сторон:

       от истца: явки нет (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 25.12.2019, паспорт (после перерыва);

      от ответчика: явки нет. 

       В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.10.2020 по 28.10.2020.

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд направил ответчику копии определения от 17.06.2020, от 11.08.2020, от 26.08.2020, от 28.09.2020 заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако, конверты возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения", на конвертах имеются отметки о попытке вручения ответчику корреспонденции, а также о дате и времени вторичного извещения ответчика о необходимости получения корреспонденции; ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

       В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

       Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

       Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

      При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

        Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.оrenburg.arbitr.ru. (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

        Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика надлежащим.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

       Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 56-4-8335/18 от 01.09.2017 за декабрь 2019 года в размере 545 083 руб. 42 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 902 руб. 

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 АПК РФ. 

        Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        Как следует из материалов дела 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа N 56-4-8335/18 (далее  - договор). 

       В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах. 

      Истец в декабре 2019 года поставил ответчику газ в количестве 86,724 тыс. куб. м, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа и ответчиком не оспаривается. 

      Общая стоимость поставленного газа составила 545 083 руб. 42 коп., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и выставленной счет - фактурой. 

      Покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке: 

       -35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице N 1 п. 2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет Поставщика в срок до 18-го числа этого месяца; 

      -50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице N 1 п. 2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца; 

      -окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа (УПД) (пункт 6.3.1 договора). 

       При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за предыдущие периоды покупатель обязан погасить ранее возникшую задолженность (пункт 6.3.2. договора). 

       Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем и (или) агентом покупателя по поручению последнего и на основании заключенного соглашения, в соответствии с пунктом  6.3.1. договора, платежных поручений, отдельно на оплату за газ (пункт 6.3.3. договора). 

       Ответственность сторон предусмотрена в пункте 8 договора, согласно которой, все споры и разногласия по исполнению договора разрешаются в претензионном порядке. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в суде. 

       Ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 545 083 руб. 42 коп. за декабрь 2019 года.

       Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 05-09/1291 от 28.01.2020 оставлена без ответа. 

       Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Решением Арбитражного суда оренбургской области от 07.11.2019 по делу № А47-10058/2019 общество  с  ограниченной  ответственностью «Оренбургский кролик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Оренбург, признано несостоятельным (банкротом)  с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский кролик» утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 23.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату введения соответствующей процедуры (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам  погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Образовавшаяся задолженность (за декабрь 2019 года) является денежным обязательством ответчика, возникшим после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данное обязательство согласно положениям Закона о банкротстве признается судом текущим.

 

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

       В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

       Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

       В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере. Факт поставки истцом газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного - принятого газа, подписанными представителем ответчика и содержащими печать ответчика. 

       Расчет количества поставленного газа проверен судом и признается арифметически верным.

       Получение поданного газа ответчиком документально не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке не предъявлено. 

      Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в размере 545 083 руб. 42 коп. в материалы дела не представлено. 

      Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

      В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

      В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

       Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ. 

      Истцом в материалы дела представлена ведомость 16 с плановыми объемами (оплата), из которой следует, что на день вынесения решения оплата не поступила.

      Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленный природный газ по договору поставки газа № 56- 4-5335/2018, обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 545 083 руб. 42 коп.

       В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной последним государственной пошлины в сумме 13 902 руб.

      При этом по смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней. 

       Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части. 

       Однако, при изготовлении резолютивной части решения судом в части 2 допущена описка в номере договора, так: указано «№ 56-4-8535/18», вместо «№ 56-4-8335/18» и далее по тексту.

       При таких обстоятельствах дела суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения от 28.10.2020 г. 

       Пункт 2 резолютивной части решения номер договора следует читать: «№ 56-4-8335/18» и далее по тексту.

 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить. 

       2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский кролик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору на поставку газа № 56-4-8335/18 от 01.09.2017 за декабрь 2019 года в размере 545 083 руб. 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 902 руб. 

       3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

        Судья                                                            О.В.Емельянова