АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2900/2023

г.Тверь

10 мая 2023 года

резолютивная часть изготовлена 21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЦЕНТР БЕРКУТ", г. Торжок тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЦЕНТР БЕРКУТ" ФИО1, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356) о взыскании 6 216 руб. 33 коп.,

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Государственное унитарное предприятие Тверской области "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец, организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЦЕНТР БЕРКУТ" (далее - ответчик, абонент) о взыскании 6 216 руб. 33 коп., в том числе 4 772 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора от 01 января 2004 года в период январь - декабрь 2022 года, 1 444 руб. 11 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Торжка в период январь - декабрь 2022 года.

На основании определения суда от          03 марта 2023 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03 марта 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЦЕНТР БЕРКУТ" ФИО1, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что заявленные требования являются реестровыми.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен  договор на отпуск питьевой воды, приём и очистку сточных вод в городскую канализацию от 01 января 2004 года, по условиям которого организация ВКХ обязалась отпускать абоненту холодную (питьевую) воду и принимать сброшенные ответчиком сточные воды, а абонент - своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод. 

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с условиями договора истец в период январь - декабрь 2022 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению

Оказанные в спорный период услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 4 772 руб. 22 коп. по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,.

Кроме того, ответчик уклонился от внесения 1 444 руб. 11 коп. платы в спорный период за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Торжка.

В претензионном порядке спор разрешен не был. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Судом установлено, что 26 октября 2022 года ООО ЧОО "Заслон", г. Тверь, (г. Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.10.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный центр Беркут" (172008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.11.2022) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 27.10.2022 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-14869/2022.

Определением суда от 02 февраля 2023 года (резолютивная часть от 30 января 2023 года) заявление общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОО "Заслон", г. Тверь, признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный центр Беркут" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный центр Беркут" утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период октябрь-декабрь 2022 года, является текущим и подлежит рассмотрению в рамках искового производства. Вместе с тем задолженность за январь-сентябрь 2022 года с учётом даты вынесения определения о принятии к рассмотрению заявлениям и возбуждении дела о банкротстве (27.10.2022 года) относится к реестровым требованиям.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу было подано в Арбитражный суд Тверской области 02 марта 2022 года, то есть после введения в отношении ответчика – Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный центр Беркут" процедуры наблюдения (Определение Арбитражного суда Тверской области от 02 февраля 2023 года),  следовательно, данные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках искового производства, а иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

         К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

         На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

         К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

         На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

         Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором от 01 января 2014 года, счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен.

Обязанность абонента по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлена статьями 7, 30.2 Закона № 416-ФЗ, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. 

Факт приёмки сточных вод в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе договором от 01 января 2004 года, счетами, счетами-фактурами, расчётами платы за спорный период.  Объём отпущенных сточных вод и расчёт платы за негативное воздействие на работу центрального системы водоотведения ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, контррасчёта не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности, исковые требования документально не опроверг и не оспорил.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора от 01 января 2004 года в период октябрь - декабрь 2022 года и о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Торжка в период октябрь - декабрь 2022 года подлежат удовлетворению полностью, в размере 1 626 руб. 69 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЦЕНТР БЕРКУТ", г. Торжок тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 626 руб. 29 коп. задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

         В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения. 

         Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                             М.С. Кочергин