именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                                Дело № А40-214008/22-78-420 Ф

28 февраля 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Исикуль Омской области)

В заседание явились: от должника – ФИО3, дов. от 20.01.2023 ,паспорт, финансовый управляющий – лично, паспорт, опр. от 29.11.2023

Из вызванных в судебное заседание не явились: кредитор – извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Исикуль Омской области) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 29.11.2023 финансовый управляющем утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115191, 

<

...> (для ФИО5)).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании.

Финансовый управляющий возражал по ходатайствам, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о результатах реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой 184 358 064,41 руб. В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено имущество.

Финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, а также недостаточность его имущества для погашения задолженности перед кредиторами.

В порядке п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим получен от должника проект плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем финансовым управляющим представлено на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также проект плана реструктуризации долгов гражданина.

09.02.2024 г. финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения не утверждать план реструктуризации долгов, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), и введении реализации имущества гражданина. Собранием также принято решение об определении кандидатуры ФИО5 в качестве кандидатуры для утверждения на должность финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества.

При этом суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного гражданином, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, поскольку должник не имеет стабильный доход в размере, позволяющем исполнять расчеты с кредиторами в полном объеме. Финансовые показатели обществ, за счет которых предполагалось погашение задолженности, не соотносятся  с размером задолженности ФИО2

В отсутствие доказательств безусловно свидетельствующих о возможности исполнения плана реструктуризации долгов его утверждение приведет к затягиванию банкротных процедур в отношении должника.

Таким образом, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина применительно к абз. 2 ст. 213.18 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации имущества.

Суд, совещаясь на месте в порядке ст. ст. 158, 159, 161 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  и объявлении перерыва в судебном заседании ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Финансовым управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО5, член ПАУ ЦФО.

По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Исикуль Омской области).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115191, 

<

...> (для ФИО5)).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 05.08.2024 года на 13 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8014, 8-й этаж.

Финансовому управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

 

Судья                                                                                                  С.С. Истомин