1117/2023-65796(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-5916/2019  Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2023  

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в  судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Бордер» –  представителя ФИО2 (доверенность от 01.08.2022), в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бордер» на решение Арбитражного суда  Рязанской области от 03.09.2019 по делу № А54-5916/2019 (судья Кураксина О.В.),  принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314525923900035) к  обществу с ограниченной ответственностью «Агромолпром» (г. Рязань,  

ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  представительских расходов,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лактпроф» (далее – ООО «Лактпроф»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Агромолпром» (далее – ООО «Агромолпром»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2019 № 120 в сумме  

11 492 400 руб. 31 коп., неустойки за период с 29.05.2019 по 18.06.2019 в сумме 

120 775 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  (уточненные исковые требования; л. д. 82).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019,  заявленные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2020 на основании  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ, Кодекс) произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного акта по  делу – ООО «Лактпроф» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя  ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в части задолженности в  сумме 11 492 400 руб. 31 коп., пени в сумме 120 775 руб. 20 коп. и судебных расходов по  оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

Определением суда от 28.09.2020 по делу « А54-11146/2019 включены в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Агромолпром» требования ИП ФИО3 в сумме 11 618 175 руб. 51 коп., из которых 11 492 400 руб. 31 коп. - основной долг,  120 775 руб. 20 коп. - пени, 5000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя,  которые установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Рязанской области от 03.09.2019 по делу № А54-5916/2019 и перешли к ИП ФИО3  от ООО «Лактпроф» в связи с заключением соглашения № 1 об уступке права требования  (цессии) от 19.08.2019.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2020 по делу 

 № А54-11146/2019 в отношении ООО «Агромолпром» введена процедура банкротства –  наблюдение.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2022 по делу  

 № А54-11146/2019 принято к производству заявление ООО «Бордер» о включении в  реестр требований кредиторов ООО «Агромолпром» требований в сумме 2 325 812 руб. 54  коп., которое будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры,  следующей за процедурой наблюдения.  

ООО «Бордер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» с апелляционной жалобой и дополнением к ней на  решение суда от 03.09.2019 по настоящему делу.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 в  удовлетворении заявления ООО «Бордер» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023  определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу  

 № А54-5916/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Представитель ООО «Бордер» в судебном заседании 22.05.2023 поддержал доводы  апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы ООО «Бордер», со ссылкой на  обстоятельства, установленные судебными актами апелляционной и кассационной  инстанций по делу № А54-84562019, ссылается на то, что представленные  ООО «ШацкМолоко» в обоснование исковых требований договор № 120 от 18.03.2019 и  товарные накладные № 225 от 18.04.2019, № 235 от 20.04.2019, № 249 от 24.04.2019,  

 № 251 от 25.04.2019, № 260 от 28.04.2019, № 270 от 01.05.2019, № 271 от 02.05.2019,   № 272 от 03.05.2019, № 275 от 05.05.2019, № 276 от 05.05.2019, № 278 от 06.05.2019,   № 280 от 07.05.2019, № 281 от 08.05.2019, № 282 от 09.05.2019, № 283 от 09.05.2019,  

 № 284 от 10.05.2019, № 285 от 11.05.2019, № 286 от 12.05.2019, № 287 от 12.05.2019,  

 № 289 от 13.05.2019, № 294 от 15.05.2019, № 297 от 16.05.2019, № 298 от 17.05.2019  являются фиктивными и не подтверждают факт поставки товара, в связи с чем исковые  требования не подлежали удовлетворению. Указывает, что постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением арбитражного суда  Центрального округа от 07.04.2022 по делу № А54-8456/2019, сторонами которого  являлись ООО «Русская аграрная группа» (Поставщик; Истец), ООО «АГРОМОЛПРОМ»  (Покупатель, Ответчик), установлено, что пунктом назначения (поставки молока) является  

<

...> Промзона, а/я  32, который является юридическим адресом АО «Пронский маслозавод», а не площадка  

ООО «АГРОМОЛПРОМ» по переработке и хранению молока; никаких признаков  наличия производственных мощностей для осуществления приёмки сырого молока,  дальнейшей переработки и иного оборота продукции животноводства по адресу: ул.  Маяковского, дом № 1 «А» выявлено не было; адреса поставки молока 

<

...>, литера «А» указанного в представленных УПД нет согласно  публичной кадастровой карте, в связи с чем Двадцатым арбитражным апелляционным  судом сделан вывод о недоказанности спорных поставок молока от истца ответчику.  Указанное постановление апеллянт считает преюдициальным и ссылается на него,  полагая, что выводы суда имеют обязательственную силу для суда, рассматривающего  настоящую жалобу.  

Указанные обстоятельства, приведенные ООО «Бордер», не являлись предметом  исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не оценивались при  вынесении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019,  однако в своей совокупности применительно к положениям пункта 1 статьи 311 АПК РФ  являются существенными и способными повлиять на результат разрешения спора.  

Обжалуемое ООО «Бордер» решение суда первой инстанции от 03.09.2019 ранее  являлось предметом апелляционного пересмотра и постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 в удовлетворении апелляционной  жалобы ООО «Агромолопром» отказано.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643, обжалование кредитором  судебных актов по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 является одним из выработанных  судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не  привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым  судебным актом непосредственно не затрагиваются.  

В соответствии разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 25 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12), в случае, когда  после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения  постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству  апелляционную жалобу другого лица, то такую жалобу следует рассматривать  применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного  суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу № А23-3085/2018, с учетом соблюдения  принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции и  недопустимости принятия двух апелляционных постановлений по результатам проверки  одного и того же судебного акта, при обоснованности доводов конкурсного кредитора  относительно приводимых им обстоятельств, способных повлиять на результат  апелляционного пересмотра решения суда, обжалуемого в соответствии с пунктом 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35, суду апелляционной инстанции надлежит применительно к положениям  частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отменить ранее принятое постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем  порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 АПК РФ все доводы  участников процесса.  

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе и  письменных пояснениях ООО «Бордер», судебная коллегия применительно к положениям  пункта 1 части 2 статьи 311, частей 1 и 2 статьи 317 АПК РФ усматривает основания для  отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и в  соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, назначает к рассмотрению  апелляционные жалобы ООО «Агромолопром» и ООО «Бордер» в одном судебном  заседании.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу  

 № А54-5916/2019 отменить. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с  ограниченной ответственностью «Агромолпром» и общества с ограниченной  ответственностью «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от  03.09.2019 по делу № А54-5916/2019 на 04.07.2023 на 11 часов 40 минут.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  установленном законом порядке.  

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***>, факс 

<

***>.  

Председательствующий И.П. Грошев  

Судьи Т.В. Бычкова  

И.Г. Сентюрина