АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4434/2022

г. Белгород

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АВАНГАРД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору строительного подряда №Д0505-12645 от 04.02.2019г. в сумме 706 734 руб. 98 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" о взыскании 706 734,98 руб. задолженности по договору строительного подряда №Д0505-12645 от 04.02.2019. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 15.06.2022 представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 12.07.2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

15.07.2022 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №Д0505-12645, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ «Сборка и монтаж водонапорных башен. Корпус откорма 1» на объекте: «Этап 1. Комплекс зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса №2. Площадка №4 близ д.1-е Конево, Золотухинского района, Курской области»,  а ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость.

В соответствии с п.2.1 к договору стоимость работ по договору определяется согласованным в приложении №1 к договору локальным сметным расчетом или протоколом согласования цены и является приблизительной.

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами (п.2.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость работ в размере 2 553 343 руб. 87 коп.

Пунктом 2.7 договора, в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2019, установлено, что заказчик в течение 10-ти рабочих дней после подписания договора оплачивает на расчетный счет подрядчика аванс в размере 10 процентов от стоимости работ, указанной в п.2.1 договора.

В силу п.2.8 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с зачетом ранее уплаченного заказчиком авансового платежа до его полного погашения и с учетом положений п.2.9 договора.

Оплату заказчик производит в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной и завизированной/подписанной лицом, осуществляющим технический надзор, документации, указанной в ст.5 договора, а также оригинала счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с п.2.9 договора сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ и материалов (гарантийное удержание). Гарантийное удержание накапливается заказчиком и выплачивается подрядчику в течение 15-ти рабочих дней после окончания гарантийного срока при условии подписания сторонами акта о завершении гарантийного срока, указанного в п.6.7 договора.

Согласно п.3.1 договора срок начала выполнения работ – 04.02.2019, срок окончания выполнения работ-04.03.2019. Сроки выполнения отдельных видов работ устанавливаются в графике производства работ (приложение №2 к договору).

Согласно п.5.3. договора подрядчик ежемесячно,  до 20 числа каждого месяца, уведомляет лицо, осуществляющее Технический надзор, о готовности к сдаче выполненных за отчетный период (прошедший календарный месяц) работ с одновременным предоставлением последнему: отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика; актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в 2-х оригинальных экземплярах, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а в 1-м оригинальном экземпляре;  исполнительной документации на выполненные работы в 3-х экземплярах.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком и лицом, осуществляющим Технический надзор, в течение 5-ти рабочих дней с даты получения последним документов, указанных в п.5.3 договора.

В случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам, указанным в п.5.3 договора, лицо, осуществляющее Технический надзор, осуществляет визирование полученных Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 , журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации (п.5.5 договора).

В соответствии с п.5.7 договора по завершении визирования лицом, осуществляющим Технический надзор, полученных актов приемки выполненных работ  по форме КС-2 , журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации, подрядчик представляет указанные документы, подписанную со своей стороны справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также отчет об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика, в сметный отдел заказчика, который осуществляет проверку соответствия указанной в полученных документах стоимости выполненных работ, а также использованных для их выполнения материалов условиям договора.     

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае соответствия указанной в полученных документах стоимости выполненных работ, а также использованных для выполнения материалов условиям договора, сотрудник сметного отдела заказчика осуществляет визирование представленных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 , справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и их передачу для подписания генеральному директору заказчика или иному уполномоченному на основании доверенности лицу.

Истец в рамках исполнения данного договора выполнил работы на сумму 706 734,98 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.10.2019 и не оспаривается ответчиком.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик обязательства по полной и своевременной оплате выполненных работ и возврату суммы гарантийного удержания не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 706 734, 98 руб.

01.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 2-х дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Анализ договора строительного подряда № Д0505-12645 от 04.02.2019 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор строительного подряда № Д0505-12645 от 04.02.2019 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор строительного подряда № Д0505-12645 от 04.02.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что истцом выполнены работы на общую сумму 706 734,98 руб. 

Ответчик, не оспаривая факт выполнения истцом спорных работ и их стоимость, указывает на то, что 35 336,75 руб. из указанной суммы являются суммой гарантийного удержания, которая была возвращена истцу в связи с истечением срока его удержания на основании платежного поручения №14958 от 17.05.2022. На оставшуюся сумму в размере 671 398,23 руб. ответчик в письме от 17.07.2020 №И0505-8721 заявил о зачете встречных однородных требований. В связи с чем, ответчик полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с п.2.9 договора сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ и материалов (гарантийное удержание). Гарантийное удержание накапливается заказчиком и выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней после окончания гарантийного срока при условии подписания сторонами акта о завершении гарантийного срока, указанного в п.6.7 договора.

Пунктом 5.13 договора установлено, что приемка работ в гарантийную эксплуатацию осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ по договору путем подписания сторонами акта приемки работ в гарантийную эксплуатацию.

В течение 10-ти дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору и подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ  по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик обязан представить заказчику акт приемки работ  в гарантийную эксплуатацию в 2-х экземплярах. Заказчик в случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам производит подписание указанного акта в течение 10-ти дней с момента его получения от подрядчика, после чего направляет 1 экземпляр подписанного акта подрядчику.

В силу п.6.1. договора, гарантийный срок составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила ст. 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения какого-либо периода времени, например, до истечения срока гарантийных обязательств. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием. 

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки выполненных работ.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13). 

Из содержания статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Истолковав условия договора строительного подряда по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из его буквального содержания, суд приходит к выводу о том, что в п.2.9 сторонами согласовано условие о гарантийном удержании. 

Таким образом, гарантийное удержание подлежит выплате после истечения установленного в п.6.1 договора срока. При этом, суд считает, что поскольку акт сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию подписан не был, то гарантийный срок должен исчисляться, начиная с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, то есть, начиная с 01.10.2019. 

С учетом установленного договором гарантийного срока и сроков возврата гарантийного удержания, гарантийный срок истекает 01.10.2021, срок возврата гарантийного удержания истекает 22.10.2021. 

Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика имелось неисполненное обязательство по возврату истцу суммы гарантийного удержания в размере 35 336,75 руб.

Между тем, после обращения истца в суд ответчик платежным поручением №14958 от 17.05.2022 перечислил истцу гарантийное удержание по договору №Д0505-12645 от 04.02.2019 в сумме 35 336,75 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Относительно требований истца в части оставшейся суммы задолженности в размере 671 398,23 руб. суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных ответчиком доказательств, ответчик письмом от 17.07.2020 исх.№ИО505-8721 заявил истцу о зачете встречных однородных требований на общую сумму 9 841 219,88 руб., в том числе, на сумму 671 398,23 руб., указав, что у сторон имеются встречные однородные требования на указанную сумму.

Так, ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" имеет денежные обязательства (задолженность) перед  ООО "АВАНГАРД ГРУПП" в общей сумме 9 841 219,88 руб., в том числе:

-задолженность по оплате выполненных работ по договору №Д0505-12289 от 20.12.2018 в сумме 1 718 998,10 руб.;

-задолженность по договору №Д0505-12290 от 20.12.2018 на сумму 2 469 973,06 руб.;

-задолженность по договору №Д0505-12288 от 20.12.2018 на сумму 3 799685,75 руб.;

-задолженность по договору №Д0505-12575 от 03.01.2019 на сумму 926 909,41 руб.;

-задолженность по договору №Д0505-12576 от 03.01.2019 на сумму 254 255,33 руб.;

-задолженность по договору №Д0505-12645 от 04.02.2019 на сумму 671 398, 23 руб.

 По состоянию на дату заявления ООО "АВАНГАРД ГРУПП" имеет денежные обязательства (задолженность) перед ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" в общей сумме 11 753 318,72 руб., в том числе:

-задолженность по оплате поставленного товара, возникшая по договору №Д0505-12852 от 01.11.2018 в сумме 4 400 678,25 руб.;

-задолженность по возврату неосновательного обогащения по договору подряда №Д0505-11769 от 08.11.2018 на сумму 7 352 640,47 руб.

Сумма зачета составляет 9 841 219,88 руб. Задолженность ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" перед  ООО "АВАНГАРД ГРУПП" по договорам №Д0505-12289 от 20.12.2018, №Д0505-12290 от 20.12.2018, №Д0505-12288, №Д0505-12575 от 03.01.2019, №Д0505-12576 и №Д0505-12645 от 04.02.2019 прекращена полностью. 

Задолженность ООО "АВАНГАРД ГРУПП" перед ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" по возврату неосновательного обогащения по договору №Д0505-11769 от 08.11.2018 прекращена полностью. Задолженность ООО "АВАНГАРД ГРУПП" перед ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" за поставленный товар по договору №Д0505-12852 от 01.11.2018 прекращена частично на сумму 2 488 579,41 руб., остаток задолженности составляет 1 912 098,84 руб. 

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. 

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия.

Условия, которым должны соответствовать требования, пригодные для зачета, определены в статьях 410 - 411 ГК РФ. К таковым относятся действительность и бесспорность предъявляемых к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете требования, предъявляемые к зачету, должны реально существовать и не должны оспариваться; встречный и однородный характер требований; срок реализации срочных встречных требований, предъявляемых к зачету, должен наступить к моменту заявления о зачете. Бесспорность означает, что на момент заявления о зачете указанные требования никем из сторон не оспариваются. Если по одному из требований, предъявляемых к зачету, имеется спор, то зачет не производится.

Для проведения зачета согласия второй стороны не требуется. Но у второй стороны остается право оспаривать как действительность предъявленного к зачету требования, так и наличие условий, необходимых для проведения зачета. 

В п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как следует из материалов дела, заявление о зачете от 17.07.2020 направлено ответчиком в адрес истца 20.07.2020. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, размещенному на официальном сайте Почты России, указанное письмо прибыло в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 27.07.2020. Данное письмо не было получено ответчиком и 27.08.2020, по истечении срока хранения, выслано обратно отправителю. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса в договоре и ссылающегося впоследствии на невозможность ее получения по каким-либо причинам в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

При изложенных обстоятельствах, зачет считается состоявшимся.

Истец не оспорил данное заявление истца ни в рамках настоящего спора, ни ранее в судебном порядке. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А08-8660/2020.

С учетом изложенного, на дату рассмотрения настоящего спора судом у ответчика отсутствует непогашенная задолженность перед истцом. В связи с чем, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

С учетом того, что часть исковых требований в сумме 35 336,75 руб. удовлетворена ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 856,75 руб. пропорционально сумме удовлетворенных ответчиком требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ООО "АВАНГАРД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2.Взыскать с ООО "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВАНГАРД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 856 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

3.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.