АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70156/2018

25 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой  , рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70156/2018  

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Восток»  (ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК") (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третьи лица: ФИО1, ИП ЛЁВУШКИНА ТАТЬЯНА  АЛЕКСАНДРОВНА, ООО НПО "Логотех", ФИО2  

о взыскании 2 571 946 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2019г. от ответчика: ФИО4 , представитель по доверенности от 09.01.2019г. 

от третьих лиц: не явились, извещены, от ООО НПО "Логотех" и ФИО2  представлены отзывы  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании 2 571 946 руб. 86 коп.  

Истец пояснил, что объектами энергоснабжения являются  многоквартирные жилые дома. Теплоснабжающая компания-истец  осуществила поставку энергоресурсов в адрес абонента-ответчика в период  октябрь 2017-март 2018, май 2018-июнь 2018, август 2018-сентябрь 2018.  

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на  основании показаний приборов учета, которые сдавались в теплоснабжающую  организацию абонентом.  

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность с  учётом произведённых оплат составляет 2 571 946,86 руб.  

В заседании 24.04.19 истец уточнил иск, просит взыскать  107 093руб.87коп. долга.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Доводы и возражения сторон, третьих лиц изложены судом в  определении от 18.01.2019г., от 07.0.2019г., от 28.02.2019г., от 01.04.2019г., от  24.04.2019г.,от 15.05.2019г., от 17.06.2019г., от 16.07.19  

В заседание 27.08.19 от ответчика поступили документы по объемам  потребления по коммунальной услуге отопление и ГВС, показания ИПУ по  ГВС и отоплению.  Поскольку истцу необходимо продолжить работу с документами ответчика, суд  определением от 27.08.19 отложил рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.  

В заседании 27.09.19 истец уточнил иск, просит взыскать 92068руб.96коп.  долга.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Также истцом представлен справочный расчет по МКД ул.Машинная 46  с учетом показаний ИПУ по помещению, принадлежащему ИП ФИО2  

Поскольку ответчику необходимо проверить расчеты истца, а истцу  продолжить корректировку расчетов, суд определением от 27.09.19 отложил  рассмотрение дела.  

В заседание 25.10.19 ответчик представил дополнительный отзыв, указал  на необходимость продолжения корректировки расчетов с учетом  Постановления 17АП-11113/2019-ГК от 13.09.19, в связи с чем суд  определением от 25.10.19 отложил рассмотрение дела по ч.5 ст.158 АПК РФ.  

В настоящем заседании истец поддержал ранее уточненные требования.  

Ответчик представил дополнительные пояснения, просит в иске отказать.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика  92068руб.96коп. долга за поставленную по договору № 12250-С/1Т в МКД  

<

...> в период октябрь 2017- март 2018, май 2018-июнь 2018, август 2018-сентябрь 2018 тепловую энергию.  

По пояснению истца, количество тепловой энергии и теплоносителя  определялось на основании показаний приборов учета (ОДПУ), которые  сдавались в теплоснабжающую организацию абонентом, а также согласно  Постановлению N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домов", затем истец при начислении платы ответчику исходил из площади  жилых/нежилых помещений в МКД .  

Вместе с тем, 01.01.2017 вступило в силу Постановление Правительства  РФ N 1498 от 26.12.2016 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме". Указанным  Постановлением п. 6 и 18 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее -  Правила N 354) дополнены текстом следующего содержания:  

П. 6: "Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного  договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных  ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с  ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов,  потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей  организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством  Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления  (самовольного пользования)".  

Соответственно, в связи с изменением норм действующего  законодательства с 01.01.2017 прекращаются как обязательства ответчика как  управляющей организации по предоставлению коммунальных ресурсов в  нежилые помещения и взиманию платы за них, так и обязательства ответчика  вносить истцу как ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные  услуги, поданные в нежилые помещения.  

Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена  обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках  нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления  собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров  ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

Как следует из материалов дела, свои обязательства по уведомлению  собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых  договоров с ресурсоснабжающими организациями Ответчик исполнил  надлежащим образом. Со стороны ответчика не требуется совершения каких- 

либо действий по расторжению договоров с собственниками нежилых  помещений в части коммунальных услуг, т.к. ответчик, будучи управляющей  организацией многоквартирных домов, является исполнителем коммунальных  услуг, обязательства в данном случае прекращаются в силу закона в связи с  изданием акта органа гос. власти.  

Фактически Ответчик не производил собственникам нежилых помещений  начисления за коммунальные услуги (в том числе тепло, ГВС) в период с  01.01.2017 и по настоящее время, не получал от них денежные средства.  

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с  ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения,  предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение,  также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017  порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и  ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных  ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными  законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления  (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).  

В тоже время12.07.2019г. от третьего лица ООО НПО "Логотех"  поступил следующий отзыв:  

ООО НПО «Логотех» является собственником нежилого помещения в  многоквартирном доме № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга.  

Между ООО НПО «Логотех» и ПАО «Т Плюс» заключен договор на  поставку тепловой энергии в нежилое помещение на нужды ГВС и отопления.  

Нежилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета на  горячее водоснабжение, отопление с момента ввода в эксплуатацию  многоквартирного дома № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга.  

Индивидуальный прибор учета на отопление поверен 19.09.2018 г.,  показания сдаются в ПАО «Т «Плюс» регулярно.  

ООО НПО "Логотех" считает, что расчеты ПАО «Т Плюс» производятся  неверно, так как многоквартирный дом № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга  полностью оборудован индивидуальными приборами учета отопления,  соответственно основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют».  

15.07.2019г. от третьего лица ФИО2 поступил  следующий отзыв:  

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен  договор на поставку тепловой энергии № 12574/МКД от 16.06.2017 г. в офисное  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  (далее по тексту - офисное помещение).  

В офисном помещении индивидуальные приборы учета на горячее  водоснабжение и отопление установлены с момента ввода в эксплуатацию  

многоквартирного дома № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга.  Многоквартирный дом № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга полностью  оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии  застройщиком.  

В августе 2018 г. произведена поверка теплосчетчика. ФИО2  своевременно направляет показания индивидуальных приборов учета в ПАО «Т  Плюс». Ресурсоснабжающая организация регулярно направляет счета с  необоснованными начислениями, в связи с чем, ФИО2 вынужден  постоянно обращаться в ПАО «Т Плюс» с заявлениями о перерасчете  (заявления прилагаются).  

Таким образом, ФИО2 считает, что методика расчета начислений за  отопление, применяемая ПАО «Т «Плюс», исходя из того, что  многоквартирный дом № 46 но ул. Машинная г. Екатеринбурга не оборудован  индивидуальными приборами учета тепловой энергии, не соответствует  действующему законодательству.»  

При этом ответчик 27.08.19 представил документы по объемам  потребления по коммунальной услуге отопление и ГВС, показания ИПУ по  ГВС и отоплению.  

В настоящее заседание ответчик представил следующие пояснения. 

Истцом представлен расчет задолженности, который не соответствует  методике расчета, применяемой в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Расчет задолженности за спорный период произведен Истцом по формуле  3 приложения № 2 к Правилам № 354, что является необоснованным, так как в  многоквартирных домах № 44/1, № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга  помимо ОДНУ, имеются ИЛУ, данный факт подтверждается письмом  застройщика указанных многоквартирных домов АО «Синара-Девелопмент» от  07.11.2019 № 09-01/22 .  

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в  спорный период, исходя из его расчета, исполнил, доказательств иного Истец  не представил.  

В подтверждение данных доводов ответчиком представлены копия  письма от 07.11.2019 № 09-01/22,копия разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома № 44/1 по ул. Машинная г. Екатеринбурга, копия  разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома № 46 по ул.  Машинная г. Екатеринбурга  

С учетом изложенного , довод истца, что расчет должен производиться по  формуле 3, 3 (3) приложения N 2 к Правилам N 354 подлежит отклонению за  его необоснованностью, поскольку расчет исковых требований,  соответствующий фактическим обстоятельствам дела, при наличии не  опровергнутых истцом данных о том, что в спорном МКД помимо ОДПУ,  

имеются ИПУ, истцом не представлен, возражения ответчика по иску в рамках  состязательности арбитражного процесса не опровергнуты (ст. 65, 9 АПК РФ).  

Таким образом, в иске надлежит отказать. 

Расходы по госпошлине в части уточненных требований возлагаются  судом на истца по ст.110 АПК РФ  

В части излишне оплаченной пошлины и в части уменьшения иска  ,госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1.В иске отказать. 

2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из дохода федерального бюджета  33039руб. государственной пошлины, в том числе 24886руб. госпошлины,  уплаченной по пл.поручению № 22632 от 16.11.18 и 8153руб. госпошлины,  оплаченной по пл.поручению № 23086 от 21.11.2018. Платежные поручения  представлены в электронном виде.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова