Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33344/2021

17 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЭКО-СПБ" (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, пр.Непокорённых 63, литер К37, помещение 5Н, №52, ОГРН: 1187847047574);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ РУССКАЯ КУХНЯ" (адрес:  Россия 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, 6/ЛИТЕРА, ПОМ/ПОМ 1Н/76, ОГРН: 1187847313136);

о взыскании 217 002руб. 67коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФРУТЭКО-СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ РУССКАЯ КУХНЯ» (далее – ответчик) о взыскании 217 002руб. 67коп. задолженности по договору поставки №ФС228 от 12 марта 2018 года и 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их недоказанность.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2021 года.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №ФС228, истец, поставщик по договору, поставлял в адрес ответчика (покупателя) продукцию отечественного и/или импортного производства: свежие овощи и фрукты, стоимость которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Оплата предусмотренной договором продукции  осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п.4.2).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес покупателя подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела, что является  основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность по оплате составила 345 277руб. 44коп.

Письмом от 08.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

После получения претензии, ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату стоимости товара, в связи с чем задолженность составила 217 002руб. 67коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №03/03 об оказании юридических услуг от 12.03.2021г., и  платежными поручениями №262 от 15.03.2021г., №265 от 15.03.2021г. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 7 340руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «НОВАЯ РУССКАЯ КУХНЯ» (адрес:  Россия 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, 6/ЛИТЕРА, ПОМ/ПОМ 1Н/76, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ФРУТЭКО-СПБ» (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, пр.Непокорённых 63, литер К37, помещение 5Н, №52, ОГРН: 

<

***>) 217 002руб. 67коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7 340руб. расходов по госпошлине и 7 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. В остальной части расходов на представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.