Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6787/22

18 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Томаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2018 и кредитному договору № 

<

***> от 26.09.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беглый А.П. паспорт, диплом, доверенность от 12.11.2021 №517/21 сроком на три года,

от ответчика: ФИО1 паспорт РФ, диплом, доверенность от 01.06.2022 № 004 сроком до 31.12.2022;

от третьего лица: ФИО2, паспорт РФ, диплом, доверенность от 10.01.2022 № 006/КУ сроком по 31.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество)  (далее – истец, ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛК АРХАНГЕЛЬСК» (далее – ответчик, ООО «ПЛК АРХАНГЕЛЬСК») о взыскании задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2018 в размере 1 159 073 972,59 (Один миллиард сто пятьдесят девять миллионов семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек, задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 26.09.2019 в размере 697 374 785,43 (Шестьсот девяносто семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен единственный 100 % участник ООО «ПЛК АРХАНГЕЛЬСК» - АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ».

Третье лицо не оспаривало наличие задолженности в указанном размере.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица представил в материалы дела отзыв на иск, относительно удовлетворения иска не возражал.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк/Кредитор) и ООО «ПЛК Архангельск» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 28.12.2018 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в пределах 1 000 000 000,00 рублей (далее - Лимит) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кредитный договор имеет, в том числе, следующие условия:

Период установления Лимита: 28.12.2018 - 31.12.2022.

Цель Кредита: финансирование текущей деятельности.

Дата прекращения представления Кредита: 30.12.2022.

Срок Лимита: до 31.12.2022.

Срок возврата Кредита (срок возврата транша): не позднее дня окончания срока лимита.

Процентная ставка за пользование Кредитом (% годовых): 4,15% + ключевая ставка Банка России на дату определения ставки.

Штрафная неустойка за каждый день просрочки Заемщиком любого платежа, предусмотренного настоящим Договором (% от суммы не исполненных с срок обязательств): 0,2%.

Банком в полном объеме выполнена обязанность по предоставлению Заёмщику Кредита, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, Заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или снизить Лимит до фактической ссудной задолженности Заемщика в том числе в следующих случаях:

а) просрочка Заемщиком уплаты сумм начисленных процентов или части начисленных сумм более чем на 5 (Пять) рабочих дней по настоящему Договору;

б) нарушение Заемщиком срока (ов) возврата Кредита (ов), предусмотренного (ых)настоящим Договором;

в) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств попогашению задолженности по иным договорам (соглашениям), заключенным междуЗаемщиком и Банком;

д) возбуждение или возобновление в отношении Заемщика судебных разбирательств,результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового положенияЗаемщика;

е) направление третьим лицом заявления, содержащего обращение к суду признатьЗаемщика несостоятельным (банкротом);

ж) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признанииЗаемщика банкротом;

з) возбуждение судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика;

п) наличие или появление любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Банка, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору;

р) нарушение Заемщиком любого из условий настоящего Договора;

с) утрата обеспечения или ухудшение его состояния;

у) возникновение обстоятельств, перечисленных в пп. д-з), м), о) настоящего пункта, в отношении любого из поручителей, залогодателей, указанных в договорах поручительства, договорах залога, заключенных или предоставленных в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора в случае досрочного расторжения настоящего Договора и/или досрочного взыскания Кредита (ов) и процентов по нему и/или Лимита по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, а также законодательством Российской Федерации, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика Уведомление от 12.01.2022 (Исх. № 93/01-5) о досрочном возврате кредита.

Согласно почтовому идентификатору № 12545967006672 (с оф.сайта Почта России) указанное Уведомление получено Заемщиком 26.01.2022. Однако требования Банка оставлены Заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2018 составила 1 135 143 835,65 руб., из них: 

1 000 000 000,00 руб. – основная задолженность по обязательству (основной долг);

135 143 835,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее -Банк/ Кредитор) и ООО «ПЛК Архангельск» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 26.09.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2019 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в пределах 800 000 000,00 рублей (далее - Лимит) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кредитный договор имеет в том числе следующие условия:

Период (ы) установления Лимита

Сумма (ы) установленного Лимита в рублях

С   даты   заключения   настоящего    Договора   до момента исполнения обязательств, указанных в п. 1.2.   и  п.   1.4.   Раздел   1.   Нефинансовые  условия Приложения      №1      к      настоящему      договору (включительно)

800 000 000,00 (Восемьсот миллионов) рублей. При этом, совокупный объем финансирования по Лимиту, установленному   по   настоящему   Договору,   а   также   по Лимиту, установленному по Кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 г., заключенному между Банком и Заемщиком на одного Заемщика не может превышать 1 350 000 000,00 (Один миллиард триста пятьдесят миллионов) рублей.

На    период    времени    с    момента    исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.2. и    п.     1.4    Раздел    1.    Нефинансовые    условия Приложения №1 к настоящему договору до момента исполнения обязательств, предусмотренных п.  1.5. Раздел 1 Нефинансовые условия Приложения №1 к настоящему договору включительно

800 000 000,00 (Восемьсот миллионов) рублей. При этом совокупный объем финансирования по Лимиту, установленному  по  настоящему  Договору  и  по  Лимиту, установленному   по   Кредитному   договору   

<

***>   от 28.12.2018 г. заключенному между Банком и Заемщиком на одного Заемщика не может превышать   1  600 000 000,00 (Один миллиард шестьсот миллионов) рублей.

На   период   с   момента   исполнения   Заемщиком обязательств,   предусмотренных  п.   1.5.   Раздел   1. Нефинансовые     условия     Приложения     №1     к настоящему договору, п. 1.2. Раздел 1 Нефинансовые условия Приложения №1 к настоящему договору и п. 1.4.   Раздел Нефинансовые условия Приложения №1 к настоящему договору, до конца срока действия настоящего Договора.

800 000 000,00 (Восемьсот миллионов) рублей, При этом, совокупный объем финансирования по Лимиту, установленному   по   настоящему   Договору   и  по   Лимиту установленному   по   Кредитному   договору   

<

***>   от 28.12.2018 г. заключенному между Банком и Заемщиком на одного Заемщика не может превышать 800 000 000,00 (Один миллиард восемьсот миллионов) рублей.

Цель Кредита: финансирование текущей деятельности.

Дата прекращения представления Кредита: 30.12.2022.

Срок Лимита: до 31.12.2022 включительно.

Дата возврата Кредита: не позднее дня окончания срока лимита.

Процентная ставка за пользование Кредитом (% годовых): 4,15% + ключевая ставка Банка России на дату определения ставки.

Штрафная неустойка за каждый день просрочки Заемщиком любого платежа, предусмотренного настоящим Договором (% от суммы не исполненных с срок обязательств): 0,2%.

Банком в полном объеме выполнена обязанность по предоставлению Заёмщику Кредита, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, Заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или снизить Лимит до фактической ссудной задолженности Заемщика в том числе в следующих случаях:

а) просрочка Заемщиком уплаты сумм начисленных процентов или части начисленных сумм более чем на 5 (Пять) рабочих дней по настоящему Договору;

б) нарушение Заемщиком срока (ов) возврата Кредита (ов), предусмотренного (ых)настоящим Договором;

в) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств попогашению задолженности по иным договорам (соглашениям), заключенным междуЗаемщиком и Банком;

д) возбуждение или возобновление в отношении Заемщика судебных разбирательств,результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового положенияЗаемщика;

е) направление третьим лицом заявления, содержащего обращение к суду признатьЗаемщика несостоятельным (банкротом);

ж) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признанииЗаемщика банкротом;

з) возбуждение судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика;

п) наличие или появление любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Банка, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору;

р) нарушение Заемщиком любого из условий настоящего Договора;

с) утрата обеспечения или ухудшение его состояния;

у) возникновение обстоятельств, перечисленных в пп. д-з), м), о) настоящего пункта, в отношении любого из поручителей, залогодателей, указанных в договорах поручительства, договорах залога, заключенных или предоставленных в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора в случае досрочного расторжения настоящего Договора и/или досрочного взыскания Кредита (ов) и процентов по нему и/или Лимита по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, а также законодательством Российской Федерации, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика Уведомление от 12.01.2022 (Исх. № 93/01-6) о досрочном возврате кредита.

Согласно почтовому идентификатору № 12545967006757 (с оф.сайта Почта России) указанное Уведомление получено Заемщиком 26.01.2022. Однако требования Банка были оставлены Заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 26.09.2019 составила 682 874 602,67 руб., из них: 

601 804 162,50 руб. – основная задолженность по обязательству;

81 070 440,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2018 в размере 1 159 073 972,59 (Один миллиард сто пятьдесят девять миллионов семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек, задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 26.09.2019 в размере 697 374 785,43 (Шестьсот девяносто семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки рублей являются правомерными и обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным кредитным договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК" в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность в размере 1856448758 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 рублей, а всего 1856648758 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Дубровская