Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207912/22-125-1530

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 29 ноября 2022 г.             Мотивированное решение вынесено 12 декабря 2022 года                                                                                                                              

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Смысловой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" (127282, ГОРОД МОСКВА, ПОЛЯРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, ОГРН: 5147746477324, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 9715010028)

 к ответчику   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬРЫБПРОМ" (117198, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС К3, КВАРТИРА ЭТАЖ/ОФИС 2/208, ОГРН: 1207700269875, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2020, ИНН: 9728009076) 

о взыскании задолженности  в размере 169 100  руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДАЛЬРЫБПРОМ" о взыскании  задолженности в размере 110 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 года исковое заявление   ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 29.11.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в случае поступления апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Геометрия Подъема» и ООО «Дальрыбпром» был заключен Договор на аренду складской техники №ГП-131120-3 от 13.11.2020г., по которому ответчику был передан в аренду Komatsu FD18C-17. 

Техника была возвращена 28.07.2022г.

За период аренды за ответчиком числится задолженность в размере 169 100 рублей.

Согласно п.2.6 Договора, оплата последующих арендных платежей по Договору (за расчетный период) должна была осуществляться Вашей организацией ежемесячно в порядке предоплаты в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего счета Арендодателя, но не позднее начала следующего расчетного периода.

Не смотря на то, что счет на оплату был выставлен своевременно, оплату да настоящего времени ответчик не произвел.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что с рассчитанной Истцом задолженностью в размере 169100,00 руб. Ответчик не согласен., поскольку ООО «Дальрыбпром» 06.10.2022 внесло в полном объеме арендную плату за складскую техники в размере 69 100,00 руб., о чем имеется подтверждающий документ (платежное поручение №.567 от 06.10.2022.), а также платежным поручением от 12.10.2022 в размере 69 100,00 руб.

Между тем, ответчиком к отзыву на исковое заявление приложено только платежное поручение № 567 от 06.10.2022 на сумму 58 900 руб.

Остальные платежные поручения, на которые ответчик ссылается в обоснование доводов возражений, ответчиком не представлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, в размере 110 200 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДАЛЬРЫБПРОМ" (ОГРН: 1207700269875, ИНН: 9728009076) в пользу ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" (ОГРН: 5147746477324, ИНН: 9715010028) задолженность в размере 110 200 руб., госпошлину в размере 6 073 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             Л.А. Смыслова