АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5118/2021

г. Краснодар

28 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2 –  ФИО2 (доверенность от 04.05.2023), в отсутствие должника ФИО1 (ИНН 

<

***>), кредитора ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора ФИО3 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года по делу № А20-5118/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должник и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24 апреля 2024 года, завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, определением суда от 24.04.2024 признаны незаконными, неправомерными, недобросовестными действия финансового ФИО4 нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора должника, выразившимися; в не выявлении совместно нажитого имущества (движимого, недвижимого, денежных средств на счетах в банке) с супругом, или в не включении соответствующий сведений в представленный отчет; в непринятии мер по реализации мототранспортного средства марки ИЖП5, 1992 г. в.; в не приложении к отчету финансового управляющего об использовании денежных средств должника документов, подтверждающих расходование денежных средств. Финансовый управляющий не произвел расчеты с кредиторами, кредитор не располагал сведениями о ходе процедуры банкротства должника.

В отзыве на кассационную жалобу  финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 29.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 25.10.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

В реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы на общую сумму 944 095 рублей 31 копейку: уполномоченный орган с требованием в размере 44 205 рублей 37 копеек, ПАО «Сбербанк» – 103 942 рубля 58 копеек, ФИО5 – 795 947 рублей 36 копеек.  

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, суды руководствовались положениями статей 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Из отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, процедура реализации имущества в отношении должника введена обоснованно, сделки подлежащие оспариванию не выявлены. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Суды пришли к выводу об отсутствии противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается. Доказательства наличия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, отсутствуют.

Довод о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, опровергается представленным ответом из МВД от 12.03.2024.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды завершили процедуру реализации имущества, освободив должника от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года по делу № А20-5118/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев