Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-233113/22-131-2197

г. Москва

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДЛ-ТЕЛЕКОМ"  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании 1 326 846 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2022г., ФИО3 по доверенности от 22.08.2022г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.12.2022г. №241-Д, ФИО5 по доверенности от 14.07.2021г. №208-Д

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДЛ-ТЕЛЕКОМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 326 846 руб. 91 коп. неустойки по договору № ФПК-20-66 от 25.03.2020г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее представленного отзыва на иск, просил применить ст. 333.ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам открытого конкурса № 29038/ОКЭ-АО «ФПК»/2019/Д на основании протокола Комиссии по осуществлению закупок АО «ФПК» от 03.03.2020 № 25 заключен договор № ФПК-20-66 от 25.03.2020 г., в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по техническому облуживанию (далее Услуги), а также выполнять работы по текущему ремонту (TP) ИТ-оборудования пассажирских вагонов для нужд АО «ФПК» (далее Работы), а ответчик (Заказчик) обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги и выполненные Работы.

Под Услугами понимается техническое (предрейсовое) обслуживание (ТОпред) и техническое (профилактическое) обслуживание (ТОпроф).

Содержание и перечень оказываемых Услуг и выполняемых Работ изложены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Все функции Заказчика, предусмотренные Договором, за исключением функции, предусмотренной п. 2.5 Договора, а также функции по согласованию   и   подписанию    Типового   регламента   взаимодействия

Исполнителя и Заказчика, указанного в п. 1.10 Договора, выполняют филиалы Заказчика, указанные в Приложении № 9 к Договору, по адресу структурного подразделения которого оказываются Услуги, выполняются Работы, в соответствии с Приложением № 3 к Договору (п. 1.8 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик оплачивает надлежаще оказанные Услуги/выполненные Работы в отчетном месяце и принятые им в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения от Исполнителя полного комплекта документов (Сводных актов приема-сдачи выполненных работ (по каждому виду Услуг, Работ) за отчетный месяц, подписанных обеими Сторонами, счет на оплату и счет-фактура) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 Договора.

В соответствии с п, 4.6 ежемесячно, не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель передает Заказчику (соответствующему филиалу Заказчика) оригиналы подписанных со своей стороны Сводных актов приема-сдачи выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах с приложением Суточных ведомостей проведения работ и Повагонных актов приема-сдачи выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями обеих Сторон за соответствующий отчетный период, и счет на оплату.

Заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней с даты получения документов, указанных выше, но не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, подписывает Сводные акты приема-сдачи выполненных работ и направляет по одному экземпляру каждого Сводного акта приема-сдачи выполненных работ Исполнителю, или в тот. же срок сообщает Исполнителю мотивированное возражение от подписания одного/нескольких Сводных актов приема-сдачи выполненных работ.

01.09.2020 в соответствии с п. 1.8 и п. 4.6 Договора в Северо-Кавказский филиал АО «ФПК» направлены Сводные акты приема-сдачи выполненных работ и иные документы за август 2020 года на общую сумму 3 213 286,80 руб., которые были получены Заказчиком 04.09.2020.

Таким образом, в соответствии с п. 4.6. Договора, Ответчик должен был подписать направленные Истцом Сводные акты приема-сдачи выполненных работ и иные документы не позднее 07.09.2020, после чего, в соответствии с п. 3.3. Договора, произвести оплату выполненных Работ / оказанных Услуг не позднее 07.10.2020.

12.10.2020 Ответчик, с нарушением срока, установленного п. 3.3 Договора, перечислил Истцу денежные средства в размере 2 053 254 руб. в счет оплаты надлежаще оказанных Услуг/выполненных Работ в августе 2020 года по Сводным актам приема-сдачи выполненных работ: № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧ-Ростов/ТОпред, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧ-Ростов/ТОпредИМ, № 5.03 .СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ-Ростов/ТОпроф, № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ-Ростов/ТР, № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧД-14 Новороссийск/ТОпред, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧД-14 Новороссийск/ТОпроф, № 5.03 .СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧД-14 Новороссийск/ТР, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧ-Адлер/ТОпрофИМ, № 5.03.СКАВ/20- 1-026/3/ЛВЧ Махачкала/ТОпред, № 5.03 .СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ Махачкала/ТОпредИМ, № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ Махачкала/ТР, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ПТО Нальчик/ТОпред, № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ПТО Нальчик/ТР, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ПТО Владикавказ/ТОпред, № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ПТО Владикавказ/ТР, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ПТО-Кисловодск/ТОпред, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧ Грозный/ТОпред, что подтверждается платёжными поручениями.

19.10.2020 Ответчик, с нарушением срока, установленного п. 3.3 Договора, перечислил Истцу денежные средства в размере 196 173,60 руб. в счет оплаты надлежаще оказанных Услуг/выполненных Работ в августе 2020 года по Сводным актам приема-сдачи выполненных работ: № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ-Адлер/ТОпредИМ, № 5.03 .СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ Грозный/ТР, то подтверждается платёжными поручениями (Приложение №10 к настоящему Иску).

23Л102020 Ответчик, с нарушением срока, установленного п. 3.3 Договора, перечислил Истцу денежные средства в размере 182 200,80 руб. в счет оплаты надлежаще оказанных Услуг/выполненных Работ в августе 2020 года по Сводным актам приема-сдачи выполненных работ: № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧ-Ростов/ТОпрофИМ; № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧД-14 Новороссийск/ТОпредИМ, № 5.03 .СКАВ/20-1 -026/3/ЛВЧД-14 Новороссийск/ТОпрофИМ, №5.03 .СК АВ/20-1 -026/3/ПТО-Кисловодск/ТОпредИМ, что  подтверждается платёжными  поручениями.

09.12.2020 Ответчик, с нарушением срока, установленного п. 3.3 Договора, перечислил Истцу денежные средства в размере 1 200 руб. в счет оплаты надлежаще оказанных Услуг/выполненных Работ в августе 2020 года по Сводному акту приема-сдачи выполненных работ № 5.03.СКАВ/20-1-026/3/ЛВЧ-Адлер/ТОпроф, что подтверждается платежным поручением.

На общую сумму 2 432 828 руб. 40 коп.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае необоснованной задержки Заказчиком оплаты надлежаще оказанных Услуг/выполненных Работ при условии предоставления Исполнителем всех необходимых документов, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату предъявления требования, от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Таким образом, Северо-Кавказским филиалом АО «ФПК» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, выразившееся в нарушении срока оплаты надлежаще оказанных Истцом Услуг/выполненных Работ за август 2020 г. в связи с чем ООО «РДЛ-Телеком» вправе требовать уплату неустойки в размере 1 326 846 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,                        Период просрочки                                                      Неустойка.

руб.

с

по

дней

Ставка, %

Формула

руб.

2 053 254

08.10.2020

12.10.2020            5

4.25

2 053 254x5x2x4.25%

872 632,95

196 173,60

08.10.2020

19.10,2020

12

4.25

196 173.60x12x2x4.25%

200 097,00

182 200,80

08.10.2020

23.10.2020

16

4.25

182 200,80x16x2x4,25%

247 792,96

1 200

08.10.2020

09.12.2020

62

4.25

1 200x63x2x4,25%

6 324,00

872 632,95+200 097,00+247 792,96+6 324.00=1 326 846,91 Сумма неустойки: 1 326 846,91 руб.

В целях разрешения спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 89/08/РДЛ от 19.08.2022г. с просьбой оплатить неустойку. Данная претензия получена Ответчиком 22.08.2022, однако оставлена им без рассмотрения, денежные средства на счет Истца на день подачи настоящего искового заявления не поступили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора установлена неустойка за нарушение денежного обязательства в виде периодически начисляемого платежа, то есть пеня согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Установленная п. 5.4 Договора неустойка является пеней за нарушение денежного обязательства, предполагает ежедневное начисление на сумму задолженности, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, а значит, формула расчета неустойки должна быть разделена на количество дней в году.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Размер ключевой ставки определяется Банком России в размере соответствующей ставки годовых процентов. Например, согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п. до 7,50 % годовых. Ранее в соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.07.2022 ключевая ставка была снижена на 150 б.п., до 8^00% годовых.

Поскольку ключевая ставка является годовым процентом (например, в настоящее время составляет 7,5 % годовых), то для правильного расчета неустойки по п. 5.4 Договора (или любой иной ежедневно начисляемой неустойки по ключевой ставке) нужно разделить производную суммы долга и ставки на количество календарных дней в году (365) и умножить на количество дней просрочки. В связи с указанием на годовой процент предусмотренная п. 5.4 Договора неустойка имеет годовой размер, что требует ее деления на количество дней в году - 365/366. Поскольку неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, для исчисления размера неустойки за конкретный период просрочки необходимо определить дневную ставку, разделив ее на 366, затем умножить на количество дней просрочки.

Следовательно, верная формула расчета неустойки по п. 5.4 Договора является следующей: «неоплаченная в срок сумма» * «ключевая ставка банковского процента» * 2 / 366 (фактическое количество календарных дней в год) * количество дней просрочки.

Однако Истцом произведен неверный расчет неустойки - без применения операции деления на 366, что привело к попытке взыскать с АО «ФПК» неустойку в 366 раз больше, чем предусмотрено п. 5.4 Договора.

1). Неустойка за период с 08.10.2020 по 12.10.2020 (5 календарных дней), рассчитана истцом по формуле 2 053 254,00 х 5 х 2 х 4,25%, что ошибочно составило 872 632,95 руб.

При включении в период просрочки календарных дней, верным является расчет неустойки по формуле 2 053 254,00 х 5 х 2 х 4,25% / 366, что составляет 2 384,24 руб.

2). Неустойка за период с 08.10.2020 по 19.10.2020 (12 календарных дней), рассчитана истцом по формуле 96 173,60x12x2x4,25%, что ошибочно составило 200 097 руб.

При включении в период просрочки календарных дней, верным является расчет неустойки по формуле 196 173,60 х 12 х 2 х 4,25% / 366, что составляет 546,72 руб.

3). Неустойка за период с 08.10.2020 по 23.10.2020 (16 календарных дней), рассчитана истцом по формуле 182 200,80 х 16 х 2 х 4,25%, что ошибочно составило 247 792,96 руб.

При включении в период просрочки календарных дней, верным является расчет неустойки по формуле 196 173,60 х 12 х 2 х 4,25% / 366, что составляет 677,04 руб.

4). Неустойка за период с 08.10.2020 по 09.12.2020 (62 календарных дня), рассчитана истцом по формуле 1 200,00 х 62 х 2 х 4,25%, что ошибочно составило 6 324,00 руб.

При включении в период просрочки календарных дней, верным является расчет неустойки по формуле 1 200,00 х 62 х 2 х 4,25% / 366, что составляет 17,28 руб.

То есть всего за спорный период размер неустойки должен быть не более 3 625,27 руб. 

Вопреки указанию в иске судебными актами по делам № А40-271604/2021, А40-18619/2022 подтверждена правильность вышеуказанного подхода.

Так, в рамках дела № А40-271604/2021 с АО «ФПК» в пользу ООО «РДЛ-Телеком» взыскана неустойка 11 774,54 руб. по п. 5.4 Договора, рассчитанная по формуле с применением операции деления на 365. Неустойка 11 774,54 руб. за период с 05.11.2021 по 09.12.2021 (34 дня) на сумму задолженности 842 688 руб. составила: 842 688 руб.х 2 х 7,5% х 34 / 365 = 11 774,54 руб.

В рамках дела № А40-18619/2022 ООО «РДЛ-Телеком» были заявлены требования о взыскании с АО «ФПК» неустойки по п. 5.4 Договора в размере 10 249,72 руб. за период с 07.07.2020 по 31.01.2022 ( 574 дней) на сумму задолженности 62 696,40 руб. по формуле: 62 696,40 руб.х 2 х ключевая ставка ЦБ РФ х 574 / 365 = 10 249,72 руб. Суд признал обоснованным расчет неустойки с применением операции деления на 365.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчету истца, проверенному судом и оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составляет 3 625 руб. 27 коп. 

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в отзыве на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Наличие в материалах дела заявления ответчика об уменьшении неустойки истцом не оспаривается.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДЛ-ТЕЛЕКОМ"  (адрес: 111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПР-Д, Д. 6, К. 1, ОФИС 419, ОГРН: 1147746112040, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 7701386450) неустойку в размере 3 625 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова