АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64036/2021

05 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64036/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – общество «Сибнефтепродукт»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (далее - общество «МегРусНефть»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 000 442 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 20.05.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Сибнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «МегРусНефть» о взыскании 961 040 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки продукции № 080/о-30/21-С от 29.03.2021, 39 402 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 03.09.2021 по 13.10.2021, с продолжением их начисления с 14.10.2021 по день фактической уплаты долга. 

От ответчика 17.01.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. От ответчика 28.02.2022 поступил отзыв на иск, заявил об уменьшении суммы неустойки. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Сибнефтепродукт»  (поставщик) и обществом «МегРусНефть» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 29.03.2021№ 080/о-30/21-С. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается счет-фактурой №3213 от 03.08.2021, транспортной накладной № 3213 от 03.08.2021 на сумму 961 040 руб. 24 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 2.2 договора стороны согласовали стопроцентную оплату продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Факт поставки подтвержден представленной в материалы дела транспортной накладной от 03.08.2021 № 3213, подписанной сторонами без замечаний и возражений, и сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 03.09.2021 по 13.10.2021 в сумме 39 402 руб. 65 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга также является обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора поставки)

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» задолженность в сумме 961 040 руб. 24 коп., неустойку в сумме 39 402 руб. 65 коп., с продолжением начисления с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга, а также 23 004 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова