АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3171/2021

г. Киров

14 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Костюченковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>); акционерное общество «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350002, Россия, 

<

...>),

о взыскании 685 971 рублей 49 копеек,

 

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьих лиц, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.03.2021 №70300-05-083-026 к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 685 971 рублей 49 копеек задолженности по договору  №314497 за электрическую энергию, потребленную в мае 2019 года, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2019 года.

Определением суда от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - третье лицо ОАО «Коммунэнерго») и акционерное общество «Тандер» (далее – третье лицо АО «Тандер»).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство об уточнении размера судебных расходов, предъявленных к взысканию.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение требований и рассматривает дело с учетом этого.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве, поступившем в суд 20.09.2021, ответчик исковые требования не признает, считает надлежащим ответчиком АО «Тандер».

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Коммунэнерго» представило отзыв от 26.07.2021, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Тандер» представило отзыв, поступивший в суд 13.10.2021, в котором указало о несостоятельности доводов ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 16.10.2017 №314497 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора качество электрической энергии, подаваемой гарантирующим поставщиком потребителю на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации должно соответствовать требования технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Сторонами согласованы условия пролонгации договора (пункт 7.2. договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 685 971 рубль 49 копеек.

В мае 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.05.2019.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.05.2019 №0015499/0121 на сумму 11 541 рубль 24 копейки.

В связи с проведением корректировки истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 29.01.2021 к счету-фактуре от 31.05.2019 на сумму 692 971 рубль 49 копеек; в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии от 29.01.2021, а также акт безучетного потребления электроэнергии от 28.05.2019 №БУ-ЮЛ 502/05.19-101.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2020 по делу №А28-4978/2020 установлено, что 28.05.2019  в отношении потребителя ИП ФИО1 составлен  акт безучетного потребления электроэнергии №БУ-ЮЛ 502/05.19-101. Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан за период с 11.01.2019 (10.01.2019 – дата предыдущей проверки) по 21.05.2019 (22.05.2019 – дата заявления потребителя об исполнении предписания о замене прибора учета) по максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения. При этом суд указал, что акт  безучетного потребления электроэнергии от 28.05.2019 № БУ-ЮЛ502/05.19-101 составлен по факту повреждения целостности пломбы госповерителя и отсутствия ранее установленной пломбы №090963 (на шкафу учета) на приборе учета.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (частью 2 статьи 69 АПК РФ).

В подтверждение стоимости поставленной электрической энергии истцом в материалы дела представлена справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в мае 2019 года.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее качество, количество и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела является АО «Тандер», как арендатор помещения по договору от 13.12.2018 №Кирф/67442/18.

Договор от 13.12.2018 №КирФ/67442/18, заключенный между ответчиком и третьим лицом АО «Тандер», регулирует отношения собственника и арендатора.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

При этом, суд соглашается с позицией истца, изложенной в возражениях на отзыв от 07.10.2021, что в отношениях истцом, как гарантирующим поставщиком, ответчик является абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить потребленные энергоресурсы.

Доказательства оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 685 971 рубля 49 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Почтовые расходы  истца в размере 98 рублей 70 копеек подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 719 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1281 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 685 971 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 49 копеек задолженности, 98 (девяносто восемь) рублей 70 копеек почтовых расходов, 16 719 (шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1281 (одна тысяча дести восемьдесят один) рубль 00 копеек

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 М.В. Будимирова