Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70229/22-93-514

г. Москва

8 июля  2022 года

-

Резолютивная часть  решения объявлена 22 июня  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля  2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ПО ЛЕФФЕР" (117638, ГОРОД МОСКВА, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 13 ОФИС 1333, ОГРН: 1157746101193, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 7733221067) в лице конкурсного управляющего Шибаева А.Д.

 к СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Монаховой А.В.(115230, г. Москва, Электролитный проезд, д.56, стр.8)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

Должник: Суворов В.В.

о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по принудительному взысканию с должника в пользу взыскателя денежных средств в рамках исполнительного производства №140816/21/77039-ИП от 27.12.2021, о признании незаконным бездействия, выраженных в не рассмотрении ходатайств от 13.12.2021, 24.03.2022

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве - не явился, извещен.

от должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 июня  до 22 июня  2022 года.

ООО "ПО ЛЕФФЕР" в лице конкурсного управляющего Шибаева А.Д. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Монаховой А.В. по исполнительному производству №78718/21/77039-ИП

В обоснование требований заявитель указал, что непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, нарушает его права как взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОПНХ ГУФССП России по г. Москве Филатова А.А.  представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "ПО ЛЕФФЕР" в лице конкурсного управляющего Шибаева А.Д., СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Монаховой А.В.  ГУФССП России по г. Москве, Суворов В.В. извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, На исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 140816/21/77039-ИП от 27.12.2021, возбужденное в отношении Суворова Вячеслава Владимировича на основании исполнительного листа № ФС 037900789 от 29.10.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы, на основании решения суда, вступившего в законную силу 15.04.2021 г. в пользу ООО "ПО Леффер", предмет исполнения - Взыскать с ответчика Суворова Вячеслава Владимировича в пользу должника ООО "ПО Леффер" денежные средства в размере 135 903 523,15 руб.

Судебным приставом-исполнителем Мироновой К.А. 27.12.2021 возбуждено исполнительное производство 140816/21/77039-ИП на основании заявления ООО "ПО Леффер". Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам заказной почтой.

27.12.2021 в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

21.01.2022 в МОСП по ОИПНХ поступило заявление взыскателя о совершении исполнительных действий вх. № 6590/22/77039-Х.

26.01.2022 судебным приставом-исполнителем Лисицей Д.Н. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. 26.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий, а именно: наложить арест на имущество должника. Данное постановление направлено для исполнения в Красногорское РОСП ГУФССП России по Московской области. Информация об исполнении указанного поручения в МОСП по ОИПНХ не поступала.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

08.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности.

19.04.2022  судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации

19.04.2022  судебным приставом-исполнителем также совершен выход на места жительства  должника.

26.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске имущества должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, и их последовательность, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В настоящей момент исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер направленный на полное правильное и своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-61 настоящей статьи.

Вместе с тем данный двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ПО ЛЕФФЕР" в лице конкурсного управляющего Шибаева А.Д., которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков