АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3158/2025

г. Петропавловск-Камчатский

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

          Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» в лице участника ФИО1

к ФИО2

об обязании предоставить учредительные документы и печать общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб»,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2025 (сроком на 5 лет), диплом;

от ответчика: ФИО2 – лично (паспорт);

от ООО «КорякЭнергоСнаб»: не явился.

установил:

единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее – ООО «КорякЭнергоСнаб», общество) ФИО1 (далее – истец, ФИО1, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) как к бывшему конкурсному управляющему ООО «КорякЭнергоСнаб» по делу № А24-168/2016 (о банкротстве общества) об обязании передать истцу печать и оригиналы учредительных и иных документов общества, а именно:

1. свидетельство о постановке общества на учет в ИФНС РФ (о присвоении ИНН);

2. письмо о постановке общества на учет в статистическом управлении;

3 устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

4. свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц общества (ОГРН);

5. документы, подтверждающие полномочия руководителя главного бухгалтера общества (протокол о назначении, приказ);

6. годовую и квартальную бухгалтерскую отчетность, статистическую отчетность за период с 2012 по 2024 год с приложением первичной бухгалтерской и иной документации;

7. печать организации;

8. протоколы собраний учредителей общества;

10. приказы и протоколы о назначении директора общества;

11. отчеты к собраниям кредиторов с приложением первичной бухгалтерской и иной документации;

12. перечень банковских счетов общества, документы по расчетным счетам, ключи доступа и иные документы, касающиеся расчетного счета;

13. справки об остатках денежных средств в кассе общества, на расчетных счетах в подотчете (по каждому подотчетному лицу);

14. договоры, заключенные обществом с контрагентами за период с 2012 по 2024 год;

15. договоры, акты, счета и прочую информацию, относящуюся к деятельности и понесенным расходам в процедурах банкротства общества;

17. перечни имущества общества за период с 2012 по 2024 год;

18. расшифровки сведений по оплате труда по каждому работнику, в т.ч. работающих по совместительств) и договоры гражданско-правового характера в процедурах банкротства;

19. исполнительные документы о взыскании задолженности общества;

20. сведения о расходах и доходах общества с приложением первичной бухгалтерской и иной документации в процедурах банкротства общества;

21. расшифровки остатков имущества общества на момент отстранения от должности и прекращения банкротства;

22. сведения о дебиторской и кредиторской задолженности по контрагентам с расшифровкой оснований задолженности, актов сверок по каждому дебитору и кредитору;

23. расшифровки задолженности общества в бюджет и внебюджетные фонды с актами сверки с ИФНС РФ;

24. расшифровки кредиторской задолженности общества по каждому контрагенту с приложением акта сверки взаимных расчетов;

28. электронные бухгалтерские базы и иные, содержащие информацию о дебиторах и кредиторах с расшифровками начисленных сумм, оплат, задолженности и т.д.;

29. иные документы, которые находятся у лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, которыми он в силу возложенных на него обязанностей должен был располагать.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как конкурсным управляющим ООО «КорякЭнергоСнаб» по делу № А24-168/2016 о банкротстве общества обязанности по предоставлению документов и сведений о деятельности общества по требованию его участника.

Протокольным определением от 18.08.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное истцом уточнение исковых требований, согласно которому истец просил обязать ответчика предоставить учредительные документы (свидетельство о постановке общества на учет в ИФНС РФ (о присвоении ИНН); уведомление о постановке общества на учет в статистическом управлении; устав общества с изменениями и дополнениями; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общества (ОГРН); печать общества, которые были получены ответчиком как конкурсным управляющим во время процедуры банкротства.

Ответчик в предварительном судебном заседании 18.08.2025 пояснил суду, что вышеуказанные документы и печать общества находятся у него; готов передать их истцу лично, а не его присутствующему представителю. Суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путем и назначил судебное заседание на 08.09.2025.

До начала  судебного заседания от ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, которое суд приобщил к материалам дела и определил рассмотреть при вынесении судом итогового судебного акта.

Ответчик подтвердил наличие у него истребуемых истцом документов и печати общества.

На предложение суда урегулировать спор и добровольно в судебном заседании передать истцу документы и печать ответчик ответил отказом и пояснил, что не считает представителя истца надлежащим лицом, который может получить документы и печать общества.  Представил ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов и печати ООО «КорякЭнергоСнаб».

Суд разъяснил ответчику, что указанные документы и печать общества являются предметом спора, повторно предложил ответчику передать истцу документы и печать под аудиозапись протокола судебного заседания; разъяснил, что суд зафиксирует данный факт как удовлетворение требований истца в добровольном порядке,  однако ответчик вновь отказался, в связи с чем суд определил отказать в приобщении к материалам дела указанных документов и печати.

Выслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 по делу № А24-168/2016 ООО «КорякЭнергоСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683002, 

<

...>), признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 конкурсным управляющим ООО «КорякЭнергоСнаб» утверждена ФИО4.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2019 ФИО4 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «КорякЭнергоСнаб».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2019 конкурсным управляющим ООО «КорякЭнергоСнаб» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением от 06.11.2024 производство по делу № А24-168/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КорякЭнергоСнаб» прекращено применительно к пункту 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как указал истец, на дату объявления резолютивной части решения суда по делу № А24-168/2016 (26.04.2017) он являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «КорякЭнергоСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). После прекращения процедуры банкротства общества ФИО1 предпринимал попытки восстановиться в правах генерального директора, однако налоговым органом было в этом отказано по причине отсутствия заверенной нотариусом формы о назначении генерального директора. Истец не имел возможности заверить требуемую форму у нотариуса, поскольку не имел оригиналов учредительных документов и печать общества.

Истец направил в адрес ФИО2 как бывшего конкурсного управляющего ООО «КорякЭнергоСнаб» по делу № А24-168/2016 о банкротстве общества требование от 20.12.2024 о направлении в адрес ФИО1 печати и оригиналов учредительных и иных документов общества, перечисленных в требовании.

Не получив ответа на направленное требование, истец направил ФИО2 претензию от 09.01.2025 с аналогичным требованием, которое ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке.

Ссылаясь на уклонение ФИО2 от предоставления запрашиваемых участником документов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, полагал, что рассматриваемый спор не является корпоративным, а также, поскольку согласно сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «КорякЭнергоСнаб» ФИО1 не является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, у ФИО1 отсутствует право на подписание поданного искового заявления, в связи с чем поданное исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО, Закон № 14-ФЗ), статей 67, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества принадлежит участнику корпорации, который реализует его от своего имени в защиту собственных корпоративных прав и, следовательно, оно неразрывно связано со статусом конкретного лица как участника общества.

Согласно сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «КорякЭнергоСнаб» ФИО1 является единственным участником общества, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 09.08.2012.

С учетом характера заявленного требования об истребовании документов и печати общества и статуса истца – участник общества, суд приходит к выводу о корпоративном характере спора и наличии у ФИО1 полномочий на подписание иска, а его представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и имеющая соответствующий диплом о высшем юридическом образовании, является уполномоченным представителем ФИО1

В связи с изложенным заявление ФИО2 об оставлении иска без рассмотрения отклоняется судом как необоснованное, иск подлежит рассмотрению по существу.

Поскольку ФИО1 согласно ЕГРЮЛ является участником ООО «КорякЭнергоСнаб», он вправе требовать от общества предоставления документов и сведений о деятельности юридического лица, участником которого он является. 

В соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом в рамках дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-168/2016 о банкротстве ООО «КорякЭнергоСнаб» ФИО2 19.04.2019 утвержден судом конкурсным управляющим общества. Определением от 03.06.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 06.11.2024 производство по делу № А24-168/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КорякЭнергоСнаб» прекращено.

Судом также установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «КорякЭнергоСнаб» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2024 по делу № А24-6001/2024 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 15.03.2025 производство по делу № А24-6001/2024 прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2025 по делу № А24-6001/2024 отменено, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании ООО «КорякЭнергоСнаб» несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

С учетом изложенного, в настоящее время в отношении ООО «КорякЭнергоСнаб» дело о банкротстве № А24-168/2016 прекращено; по делу о банкротстве № А24-6001/2024 какой-либо процедуры в отношении общества не введено, арбитражный управляющий не утвержден.

Ответчик при рассмотрении дела не отрицал наличие у него учредительных и иных документов ООО «КорякЭнергоСнаб» и печати общества, преданных ему как конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве № А24-168/2024 предыдущим конкурсным управляющим общества ФИО4 Напротив, ответчик, ходатайствовал в судебном заседании 08.09.2025 о приобщении документов общества и печати к материалам дела. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, разъяснив ответчику, что указанные документы и печать общества являются предметом спора.

Поскольку ФИО2 более не наделен статусом конкурсного управляющего ООО «КорякЭнергоСнаб», несмотря на наличие такой записи в ЕГРЮЛ в отношении общества, основания для удержания документов и печати ООО «КорякЭнергоСнаб» у ФИО2 отсутствуют.

Истец, являясь единственным участником ООО «КорякЭнергоСнаб» в отсутствие учредительных документов общества и печати общества фактически лишен возможности осуществлять корпоративные права, вести деятельность и внести соответствующие изменения в отношении общества в ЕГРЮЛ.

Заявлением от 13.02.2025 ФИО1 обратился в УФНС по Камчатскому краю  о выдаче из материалов регистрационного дела дубликатов документов ООО «КорякЭнергоСнаб».

Письмом от 19.02.2025 № 09-07/0575зг УФНС России по Камчатскому краю отказало ФИО1 в выдаче документов, со ссылкой на то, что ЕГРЮЛ не содержит сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «КорякЭнергСнаб», а получить лист записи, свидетельство о постановке на учет в регистрирующем органе может только руководитель юридического лица или его представитель по нотариальной доверенности.

Письмом от 15.01.2025 № 09-07/0110зг УФНС России по Камчатскому краю в ответ на заявление ФИО1 от 27.12.2024 о восстановлении его в правах генерального директора ООО «КорякЭнергоСнаб» уведомило ФИО1 о том, что для внесения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КорякЭнрегоСнаб» необходимо представить документы, указанные в статье 17 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1.3-2 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ при государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником этого общества с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, истец в силу отсутствия о нем сведений в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «КорякЭнергоСнаб» не имеет возможности совершать действия от имени общества, требуемые для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.

При таких обстоятельствах ответчик, исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО «КорякЭнергоСнаб», то есть осуществлявший полномочия руководителя должника, при прекращении статуса конкурсного управляющего обществом обязан передать имеющиеся у него документы общества и печать по требованию истца, являющегося единственным участником общества и в отсутствие учредительных документов общества, печати общества, не имеющего возможности действовать от имени ООО «КорякЭнергоСнаб».

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать участнику общества документы и печать общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Обязать бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» ФИО2 передать участнику общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» ФИО1:

- свидетельство о постановке общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» на учет в налоговом органе;

- уведомление о постановке общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» на учет в территориальном органе федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю;

- устав общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб»;

- свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб»;

- печать общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер