АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1199/2017

г. Салехард

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2017 года..

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН: 8904012710, ОГРН: 1028900628360) к обществу с ограниченной ответственностью «Туран» (ИНН: 7203329636, ОГРН: 1147232055486) 

о взыскании 1 013 223 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ «Новоуренгойская ЦГБ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туран» (далее - ООО «Туран»; ответчик) о взыскании 1 013 223 рублей, в том числе 916 725 рублей 57 копеек пени в связи с просрочкой исполнения контракта от 06.06.2016 № 0190200000316004530-0199785-02 и 96 497 рублей 43 копейки штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 17.05.2016 № 0190200000316004530-0199785-02.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором не согласен с предъявленным к взысканию штрафом в размере 96 497 рублей 43 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2016 года между ГБУЗ «Новоуренгойская ЦГБ» и ООО «Туран» был заключен контракт на проведение текущего ремонта акушерского корпуса ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» № 0190200000316004530-0199785-02, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту помещений акушерского корпуса ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», а истец, в свою очередь, обязался обеспечить ответчика необходимой документацией для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Согласно п. 4.1 Контракта ответчик обязался выполнить работы в течение 100 календарных дней с момента заключения контракта. 

Таким образом, срок выполнения работ истек 14 сентября 2016 года, по состоянию на момент подписания акта сдачи-приемки окончания работ по объекту на 27 декабря 2016 года просрочка обязательств составила 95 дней.

Как указывает истец, специалистами ГБУЗ «Новоуренгойская ЦГБ» неоднократно проводилась проверка соблюдения условий контракта, с участием представителя Ответчика ФИО1, по итогам, которых были составлены акты с указанием имеющихся замечаний, в том числе:

- Не представлена исполнительная документация по объекту;

- Некачественно уложена керамическая плитка на полу;

- Не выполнена замена линолеума;

- Не проведена подготовка стен к окраске;

- Не произведена покраска стен;

- Не выполнена замена санитарно-технических приборов;

- Не выполнена замена электро-технических приборов;

- Не восстановлена работа приборов системы АПС после проведения работ;

- Не произведены работы в подвальных помещениях. 

26 декабря 2016 года сторонами подписаны акты сдачи-приемки окончания работ по объекту, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ.

В соответствие пунктом 8.3. Контракта 8.3. в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней):

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и рассчитывается по формуле П = (Ц - В) х С, в свою очередь С (размер ставки), рассчитывается по формуле С = Cyg X ДП В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом";

- штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" и рассчитывается как 5 % цены контракта, что составляет 241 243 рубля 57 копеек.

В связи с неуплатой штрафных санкций в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К отношениям сторон, возникшим из контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку просрочка обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 916 725 рублей 57 копеек.

Отказывая во взыскании штрафа в размере 96 497 рублей 43 копеек, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался выполнить работы по ремонту помещений акушерского корпуса ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» согласно техническому заданию (приложение 1 к настоящему Контракту), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, нормативно-технической документации, действующим нормативным правовым актам, а также в соответствии с требованиями государственных стандартов.

В подтверждение факта ненадлежащего выполнения работ истец представил в материалы дела акты от 24.09.2016, 17.11.2016, 24.11.2016, 01.12.2016, 08.12.2016, 15.12.2016, с фиксацией недостатков в процессе выполнения работ.

Между тем, суд разрешая вопрос о привлечении подрядчика к ответственности в виде штрафа, учитывает, что 26.12.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по объекту, которым установлено фактическое качество выполненных работ, соответствует требованиям контракта: недостатки выполнениях робот не выявлены. 

При таких обстоятельствах суд не находит основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 96 497 рублей 43 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туран» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2014, адрес: 625030, 

<

...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.12.2002, адрес: 629306, ЯНАО, 

<

...>) 916 725 рублей 57 копеек пени в связи с просрочкой исполнения контракта от 06.06.2016 № 0190200000316004530-0199785-02 и 20 929 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 937 654 рубля 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов