Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»  октября 2020 г.

                                  Дело № А12-20850/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 16 октября 2020 года.  Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТэк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Ахтуба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 28.03.2016 №181  на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 34 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 10.07.2020  в размере 4 479 рублей 12 копеек; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгоТэк»  (обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Ахтуба» о взыскании задолженности по договору от 28.03.2016 №181  на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 34 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 10.07.2020  в размере 4 479 рублей 12 копеек.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети интернет), представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.  

Настоящее дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства  на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Судом  установлено и следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоТЭК» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Ахтуба» (заказчик)  заключен договор от 28.03.2016 №181  на транспортно-экспедиционное обслуживание, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений заказчика, связанных с организацией перевозки грузов в городском, междугороднем и межрегиональном сообщении (пункт 1.1). 

В соответствии с пунктом  1.2. вышеупомянутого договора заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц. 

Пунктом 1.3. договора  сторонами оговорено, что  в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, Гражданского кодекса Российской Федерации, устава автомобильного транспорта (УАТ) и Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (ОППГАТ) от 30.07.1971. 

В силу пунктов  2.1 – 2.6 договора  экспедитор организует от своего имени перевозки грузов заказчика в городском, междугороднем и межрегиональном автомобильном сообщении по его поручениям и заявкам (далее по тексту - заявка), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора; заключает от своего имени, в интересах и за счет заказчика договоры перевозки, а также другие договоры, необходимые для перевозки грузов; предоставляет исправное автотранспортное средство, пригодное для перевозки груза, отвечающее требованиям заказчика, в соответствии с заявкой, по адресам и в количестве, согласованном с заказчиком указанными в заявке; осуществляет оперативный контроль за ходом перевозок грузов, информирует заказчика обо всех изменениях; экспедитор информирует заказчика о нарушении сроков доставки грузов в пункты назначения и принимает все меры по устранению нарушения; организует, по желанию заказчика, сопровождение грузов, их страхование, охрану и выполняет другие поручения заказчика с возмещением расходов в соответствии с установленным сторонами порядком.

В силу пункта 5.1.1.договора экспедитор передает, а заказчик принимает выполненные экспедитором факт оказания услуги путем оформления акта приемки-сдачи выполненных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами акт приемки-сдачи является основанием для окончательного расчета между ними.

Экспедитор обязан после выполнения перевозки в течение 7 дней предоставить заказчику оригиналы счета, счет - фактуры, акта приемки-сдачи выполненных услуг, копию путевого листа, оригинал экспедиторской расписки. Акт приемки-сдачи выполненных услуг составляется и подписывается уполномоченными лицами сторон - в 2 (двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 (один) экземпляр предается заказчику и 1 (один) экземпляр передается экспедитору (пункт 5.1.2).

В соответствии  с пунктом 5.2.1.договора оплата за перевозку, а также оплата сборов за выполнение связанных с перевозкой операций и услуг производится после оказания услуги по одному из следующих вариантов согласованных с заказчиком: по согласованным с заказчиком тарифам, указанным в приложение №1 к настоящему договору. Размер тарифа включает в себя также размер вознаграждения на каждую конкретную перевозку по согласованному с заказчиком тарифу, прописанному в заявке, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Все дополнительные (сверхтарифные) расходы, которые понесены экспедитором при оказании (выполнении) услуг, возмещаются заказчиком на основании копий платежных или иных документов, которые подтверждают осуществление экспедитором названных расходов, и в сумме, указанной в предоставленных заказчику платежных или иных документах (пункт 5.2.2). 

Услуги и понесенные экспедитором расходы оплачиваются заказчиком на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления экспедитором счета на оплату, копиями подтверждающих документов с последующим обязательным предоставлением финансовых документов (пункт 5.2.3). 

Как указывает ООО «ВолгоТэк», свои обязательства оно исполнило в полном объеме  на основании  заявок ООО Завод металлоконструкций «Ахтуба»  от 03.08.2018 №927, от 10.08.2018 №940 на общую сумму  34 000 рублей,  однако ООО Завод металлоконструкций «Ахтуба»  не произвело оплату оказанных услуг.

В подтверждение факта исполнения истцом договорных обязательств (принятие груза к перевозке и его доставка грузополучателю) им представлены договоры-заявки от 03.08.2018 №927, от 10.08.2018 №940,  счета-фактуры от 03.08.2019 №927, от 10.08.2018 №940  с указанием  на договор  от 28.03.2016 №181, транспортная накладная.

12 марта 2020 года  ООО «ВолгоТэк» направило в адрес ответчика  претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности за оказанные услуги в  размере 34 000 рублей. 

Отсутствие действий со стороны ООО Завод металлоконструкций «Ахтуба»  по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «ВолгоТэк» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от договора возмездного оказания услуг, в котором у заказчика есть только обязательство по оплате оказанных услуг, а исполнитель обязан эти услуги оказать, в перевозке грузополучатель обязан также принять прибывший груз с того момента, как он выразил свое согласие, а перевозчик - выдать груз. Важно отметить, что до момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, несмотря на то, что груз был доставлен в пункт назначения, в то время как в оказании услуг центральное место занимает сам процесс оказания услуг, а ожидаемый заказчиком результат может и не наступить, что не свидетельствует само по себе о неисполнении обязательства исполнителем.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности также составляет один год (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности).

В статье 42 Устава автомобильного транспорта указано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применив положения вышеуказанных норм права, проанализировав содержание доказательств, а также условия договора применительно к положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из общей воли сторон, его целей и поведения сторон в ходе исполнения договорных обязательств, суд установил, что заключенный договор содержит характерные для отношений сторон в сфере договора перевозки особенности, с учетом документации, присущей такому договору, прав и обязанностей сторон в возникшем правоотношении, в связи с чем пришел к выводу, что по своей правовой природе договор является договором перевозки, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемый договор является договором перевозки, то к спорным отношениям применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Устава автомобильного транспорта. 

С учетом подписанных сторонами договоров-заявок от 03.08.2018 №927, от 10.08.2018 №940,  счетов-фактур от 03.08.2019 №927, от 10.08.2018 №940, суд  полагает, что  истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Так, судом  установлено, что о нарушении своих прав истцу стало известно 16 августа 2018 года, исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 18 августа 2020 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установив обстоятельства предъявления заявителем материально-правового требования за пределами установленного законом специального (годичного) срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, суд пришел  к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТэк»  отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТэк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева