АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11406/2021

г. Салехард

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2735134 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» о взыскании 2735134 руб. 04 коп., из которых: 2347785 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание услуг автомобильной и специальной техникой № 31-Тр от 01.10.2015 и 387349 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 07.09.2021.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что стороны заключили договор № 31-Тр от 01.10.2015г., по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) обязался по заявкам общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» (заказчика) оказывать услуги автомобильной и специальной техникой согласно приложению № 1 к договору.

В обязанности исполнителя, в частности, входило предоставление по заявкам заказчика автомобильной и специальной техники, производство ее текущего и капитального ремонта, получение на технику лицензий и ее страхование, обеспечение доставки, проживания и питания своего персонала, выполняющего оказание услуг по договору, обеспечение технического контроля транспорта и медицинское освидетельствование водителей с внесением записей в путевой лист (раздел 2 договора). 

Согласно пункту 4.5 договора, заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги по согласованным расценкам в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счетов-фактур на оплату.

Марка используемой техники и расценки установлены в приложении № 1 к договору и впоследствии корректировались дополнительными соглашениями от 01.09.2017, 01.12.2017, 30.04.2018, 01.11.2018, 01.01.2019, 

Истец утверждает, что согласно актам оказания услуг, с 31.05.2018 по 31.12.2019 он оказал услуги по договору на 5347785 рублей. Оплата была произведена частично. По расчету истца, долг составил 2347785 рублей. В адрес ответчика направлялись претензии (исх. №208 от 07.08.2019 г., исх. № 74 от 20.09.2020 г.) с требованием об оплате. Ответчик в письмах от 07.08.2019 г. исх. №1063/2019, от 22.09.2020 исх. №22/09 гарантировал погасить долг до конца 2020 года, однако  задолженность не уплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По своему правовому содержанию договор № 31-Тр от 01.10.2015г. фактически является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, предполагающим оплату за каждый час нахождения транспорта в пользовании у заказчика.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Как указано выше, пунктом 4.5 договора № 31-Тр от 01.10.2015г. способ оплаты и расценки определены. Последующими дополнительными соглашениями расценки корректировались.

В дело предоставлены акты: № 948 от 31.10.2018, № 980 от 30.09.2019, № 1103 от 30.11.2018, № 1165 от 25.12.2018, № 6 от 31.01.2019, № 889 от 31.08.2019, № 1069 от 31.10.2019, № 1216 от 30.11.2019, подписанные ответчиком, а также акт № 1362 от 31.12.2019  без подписи ответчика, но с реестром, в котором имеются ссылки на конкретные путевые листы.

Также в дело предоставлено письмо № 22/09 от 22.09.2020 и письмо № 1063/2019 от 08.08.2019 ответчика с согласием погасить образовавшийся долг.

Суд полагает, что указанные документы подтверждают возникшие между сторонами правоотношения и наличие на стороне ответчика обязанности оплатить услуги по договору.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе судебного процесса доводы истца не оспорил, объем предоставления со стороны истца и наличие своей задолженности в заявленном размере не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что задолженность в размере 2347785 руб. 00 коп. подлежит взысканию.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Дополнительных соглашений, изменяющих условия п. 5.3. договора, суду не предоставлено.

ИП ФИО2 произвел расчет процентов за период с 30.11.2018г. по 07.09.2021, что составило 387349 руб. 00 коп.

Как установлено судом, истец начисляет проценты на всю сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 21.02.2020, начиная с 30.11.2018, а также не учитывает условие п. 5.3. договора об ограничении периода начисления процентов.

Определением от 15.05.2022 суд предложил истцу уточнить расчет процентов с учетом данных обстоятельств по каждому акту отдельно с применением п. 5.3. договора.

Поскольку определение суда не было исполнено истцом, истец настаивал на взыскании заявленной суммы процентов согласно приложенному к иску расчету, суд применительно к расчету истца произвел собственный расчет.

Исходя из предоставленных материалов (акт сверки за период с 01.01.2018 по 07.09.2021), долг в заявленной сумме 2347785 руб. 00 коп. образовался (с учетом последней произведенной оплаты) по состоянию на 21.02.2020. 

Таким образом, проценты на заявленную сумму долга подлежат начислению с учетом п. 5.3. договора за период с 22.02.2020 по 22.03.2020 в сумме 11546 руб. 48 коп. (2347785 руб. 00 коп. х 6% : 366 х 30 дн.).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 2347785 руб. 00 коп. задолженности, 11546 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31637 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2390968 руб. 48 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья

О.В. Курекова