ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. 

<

***>, тел./факс 

<

***> 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-22/2023

г. Чита

23 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2025 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2025 года по делу № А10-22/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 568 699 руб. 97 коп.,  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Стройкомплект» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2021- сентябрь 2022 в размере 528 247,84 руб., законной неустойки с 23.02.2021 по 16.12.2022 в размере 121 078,67 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2025 года по делу № А10-22/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Решение Арбитражного  

суда Республики Бурятия от 28.03.2025г. по делу № А10- 22/2023 отменить, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Стройкомплект» удовлетворить.  

В обоснование жалобы указывает, договором аренды электросетевого имущества ООО «Стройкомплект» передало в аренду ПАО «Россети Сибирь» трансформаторные подстанции ТП (ТП-1 Ю-18, ТП (ТП-2 Ю-18), ВЛ-10 кВ (фидер № 18 п/ст «Южная»), КЛ-10 кВ. ПАО «Россети Сибирь» переоформило акт об осуществлении технологического присоединения c ответчиком в октябре 2022 г. и направило в адрес ответчика соответствующее дополнительное соглашение, однако ответчик указанное дополнительное соглашение не подписал. В настоящем случае необходимость переоформить акт технологического присоединения возникла по причине заключения договора аренды, что повлекло смещение границы балансовой принадлежности. Расчеты по точке поставки с ООО «Стройкомплект» должны производится по уровню напряжения СН 2, о чем РСТ по РБ после анализа заключенного договора оказания услуг и договора аренды указал сетевой организации на необходимость доначисления. При таком правовом регулировании, не подписание ответчиком дополнительного соглашения к договору оказания услуг не влияет на его обязанность надлежащего исполнения обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, оказанные в период с января 2021 по сентябрь 2022 ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электрической энергии без изменения их объема подлежат оплате с применением соответствующего тарифа.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – ПАО «Россети Сибирь» - без удовлеторения.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

Между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и ОАО «Стройкомплект» (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3383.18 от 29.08.2018 года (далее – договор), в рамках которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по  

передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии на условиях договора (л.д.7-14 т.1).  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали точки поставки и их технические характеристики – яч. Ф № 18 ПС 110/35/10 кВ «Южная», максимальная мощность 465,07 кВт, с уровнем напряжения – ВН (л.д.131-139 т.1).  

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон 2012 года, границей ответственности согласована условная линия, проходящая по месту крепления контактных соединений кабельных наконечников, отходящей кабельной линии 10 кВ ячейки фидера № 18 ПС 110/35/10 «Южная» (л.д.141-144 т.1).  

12.03.2013 между ОАО «Стройкомплект» (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества № 05.0300.361.13, в рамках которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату недвижимое и движимое электросетевое имущество в составе: помещений производственного цеха, ТП, ВЛ 10 кВ, КЛ 10 кВ, находящегося по адресу: 

<

...> Б. (л.д. 108-112 т.2).  

Срок действия договора аренды определён на 364 дня с момента подписания акта приёма-передачи (пункт 3.1). Акт приёма-передачи сторонами подписан 01.04.2013 года.  

Дополнительным соглашением 05.0300.361.13дс3 от 29.09.2017 стороны расторгли договор аренды № 05.0300.361.13 с 01.10.2017 года, по акту приема-передачи (возврата) имущества от 01.10.2017 электросетевое имущество (предмет договора аренды) возвращены ответчику (л.д.107 т.2).  

29.09.2017 года между ОАО «Стройкомплект» (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества № 04.0300.3965.17, в рамках которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату недвижимое и движимое электросетевое имущество в составе: помещений производственного цеха, ТП, ВЛ 10 кВ, КЛ 10 кВ, находящегося по адресу: 

<

...> Б. (л.д.99-104 т.2).  

Срок действия договора аренды определён на пять лет с момента подписания акта приёма-передачи (пункт 3.1). Акт приёма-передачи сторонами подписан 01.10.2017 года.  

22.05.2019 стороны подписали об осуществлении технологического присоединения № 2/10-18, которым согласованы точки присоединения и их технические характеристики: от ПС 110/35/10 кВ яч. Ф № 18 на 2 СШ 10 кВ и Ф. № 11 на 1 СШ 10 кВ «Южная», уровнем напряжения 10 кВ, максимальная мощность 465,07 кВт (л.д.115-119 т.2).  

Дополнительным соглашением № 18.0300.3383.18ДС1 от 31.07.2020 к договору оказания услуг стороны изменили перечень точек поставки электроэнергии потребителя по приложению № 1, определив следующие технические характеристики: яч. Ф № 18 ПС 110/35/10 кВ «Южная», максимальная мощность 465,07 кВт, КРУН- 10 кВ, с уровнем напряжения – ВН; а также дополнили объектом – производственная база с контактными соединениями проводов на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ ф. № 1 от ТП-3 Ю-18 «Южная» без указания уровня напряжения (л.д.122-123 т.2).  

Дополнительным соглашением № 18.0300.3383.18ДС2 от 23.04.2021 к договору оказания услуг стороны изменили перечень точек поставки электроэнергии потребителя по приложению № 1, определив следующие технические характеристики: яч. Ф № 18 ПС 110/35/10 кВ «Южная», максимальная мощность 465,07 кВт, КРУН- 10 кВ, с уровнем напряжения – ВН; а также дополнили объектами – производственная база с контактными соединениями проводов на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ ф. № 1 от ТП-3 Ю-18 «Южная» уровнем напряжения НН, и ООО «БСК» электроснабжение АБЗ по опоре № 8 ВЛ-10 кВ с уровнем напряжения СН2 (л.д.120-121 т.2).  

Дополнительным соглашением № 18.0300.3383.18ДС3 от 14.07.2022 к договору оказания услуг стороны изменили перечень точек поставки электроэнергии потребителя по приложению № 1, определив следующие технические характеристики: яч. Ф № 18 на 2 СШ и Ф. № 11 на 1 СШ ПС 110/35/10 кВ «Южная», максимальная мощность 465,07 кВт, КРУН- 10 кВ, с уровнем напряжения – ВН; а также дополнили объектами – производственная база с контактными соединениями проводов на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ ф. № 1 от ТП-3 Ю-18 «Южная» уровнем напряжения НН, и ООО «БСК» электроснабжение АБЗ по опоре № 8 ВЛ-10 кВ с уровнем напряжения СН2 (л.д.113-114 т.2).  

Дополнительным соглашением № 04.0300.3965.17дс3 от 27.12.2022 стороны расторгли договор аренды № 04.0300.3965.17 с 01.11.2022 года, по акту приема- 

передачи от 01.11.2022 электросетевое имущество и помещения (предмет договора аренды) возвращены ответчику (л.д.105-106 т.2).  

Истец, ссылаясь на письмо Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 13.10.202, полагая, что уровнем напряжения в точках поставки ответчика (яч. Ф № 18 на 2 СШ и Ф. № 11 на 1 СШ ПС 110/35/10 кВ «Южная», максимальная мощность 465,07 кВт, КРУН- 10 кВ) по ул. Домостроительная, дом 2 корпус 6 является СН-2, который должен был учитываться при применении тарифа в расчетах между сторонами, но ранее истец ранее предъявлял к расчету тариф по уровню ВН, что нарушает требование Правил N 861, направил ответчику дополнительные соглашения от 25.10.2022 к договору возмездного оказания услуги для внесения изменений в приложения № 1-2 договора и согласования уровня напряжения и АРГ, которые ответчиком не подписаны (л.д.15-18 т.1).  

В дальнейшем, истец произвел расчет стоимости услуг по тарифу при уровне напряжения СН-2 и предъявил к ответчику требование об оплате долга (в виде доначисленной суммы, л.д. 55-101 т.1).  

Неоплата оспариваемой суммы долга ответчиком послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Предметом исковых требований является взыскание стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в связи с применением ранее неверного тарифа по причине изменения уровня напряжения в точке поставки электрической энергии ответчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.  

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.  

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено судом, в результате передачи ответчиком сетевого имущества в аренду истцу, изменилась точка поставки и уровень напряжения с ВН на СН-2.  

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).  

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.  

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).  

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы N 1178).  

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил N 861.  

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).  

При этом уровень напряжения не может определяться соглашением сторон договора энергоснабжения. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, наличие в договоре иного уровня напряжения не может влиять на применяемый к отношениям сторон тариф, а, соответственно, ответчик должен оплачивать стоимость услуг в соответствии с ценовой категорией, соответствующей уровню напряжения СН-2.  

Разница в стоимости услуг в данном случае за спорный период составила 528 247,84, руб.  

Учтивая, что регулирующим органом тариф на передачу электрической энергии за спорный период установлен с учетом спорной точки поставки и уровня напряжения  

в ней СН-2, то исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 23.02.2021 по 16.12.2022 в размере 121 078,67 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.  

Проверив расчет неустойки, апелляционный суд признает его арифметически верным.  

В тоже время апелляционный суд полагает, что в данном случае длительность период начисления неустойки также связан с действиями самого истца.  

Так истец, являясь профессиональным участником отношений в сфере энергоснабжения, обладая соответствующей квалификацией, действуя добросовестно, должен был своевременно проинформировать ответчика о таких последствиях заключения договора аренды электросетевого хозяйства, как изменение тарифа оказания услуг в связи с изменением уровня напряжения.  

Однако такие действия истец совершил только 25.10.2022, направив ответчику дополнительное соглашение, которое было получено последним 27.10.2022.  

То есть именно с 27.10.2022 ответчик должен был узнать о том, что оплата услуг истца осуществлялась им по заниженному тарифу и в дальнейшем нести ответственность в виде уплаты неустойки.  

Апелляционный суд находит, что в данном случае требования истца, как профессионального участника рынка о взыскании неустойки за период, в котором сам истец выставлял счета по меньшему тарифу, и которые ответчик своевременно оплачивал, не соотноситься с понятием добросовестного поведения.  

В этой связи апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за период с 23.02.2021 по 26.10.2022.  

Размер неустойки за период с 27.10.2022 по 16.12.2022 по расчету суда составляет 18 858,45.  

Кроме того, истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об уточнении исковых требований и о взыскании неустойки за период с 27.10.2022 по 17.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.  

Однако положения процессуального закона не наделяют истца правом в суде апелляционной инстанции на уточнение исковых требований, в связи с чем апелляционный суд оставил заявленное ходатайство без рассмотрения.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального  

права, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2025 года по делу № А10-22/2023 отменить, принять новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 528 247,84, руб. основного долга за период с января 2021 по сентябрь 2022 года, 18 858,45 неустойки за период с 27.10.2022 по 16.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, 10 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 682 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 005 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.  

Председательствующий судья А.Е. Мацибора 

Судьи Т.В. Лоншакова  

 И.Н. Филиппова