АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2018 года

Дело №

А55-13332/2018

Резолютивная часть решения объявлена: 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Максимовой В.А. 

рассмотрев в судебном заседании  14 декабря 2018 года  дело по иску, заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к  Акционерному обществу "Оборонэнерго"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ

о взыскании

при участии в заседании

от заявителя  – ФИО2 по доверенности 

от заинтересованного лица  - ФИО3 по доверенности  

от иных лиц – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в лице обособленного подразделения Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела (ЖЭ(К)О) № 8 (г. Самара) Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по договору теплоснабжения № 09-08-64-01-034 от 01.04.2017 задолженность за период за ноябрь 2017 г. на общую сумму 27466,15 руб.; неустойку за период с 11.12.2017 по 13.09.2018 г. в размере 4192,07 руб.; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Самарской области в размере 2000 руб., с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений.

Акционерное общество "Оборонэнерго в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖЭ(К)0 №8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) и АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» был заключен договор теплоснабжения №09-08-64-01-034 (далее - Договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В п.1.2 Договора определено, что точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 4). Адреса точек поставки тепловой энергии указаны в Приложении № 1.

В Приложении № 1 к Договору сторонами согласованы объекты, в которые подается тепловая энергия.

В соответствии с п. 8.2 Договора оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период поставки тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, однако Ответчиком до настоящего времени, в нарушение условий Договора, не оплачены услуги Истца за период за ноябрь 2017 г. Тем самым, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 27 466,15 руб.

Так же соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию о взыскании задолженности по Договору. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Ответчик не оспорил поставку тепловой энергии в спорный период, однако ссылался в отзыве на иск на то, что у него не наступило обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса в связи с тем, что договор № 09-08-64-01-034 от 01.04.2017 между истцом и ответчиком заключен не был; что направленный истцом в адрес ответчика проект договора не возвращен, акцепт на предложенную оферту не последовал; что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих об исполнении условий договора; что отсутствуют какие-либо подтверждения наличия фактических договорных отношений между истцом и ответчиком; что ссылка истца на договор ошибочна.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик указывает на то, что в отсутствие договора между ответчиком и истцом, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Указанные доводы арбитражный суд считает несостоятельными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года по делу № А55-29524/2017 с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взыскана задолженность за тепловую энергию за апрель 2017 года. В сумме 6 093  руб. 52 коп. и 1 218 руб. 78 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 года по делу № А55-29524/2017 с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взыскана задолженность по договору №09-08-64-01-034 от 01.04.2017 за октябрь 2017 года в размере 2197 руб. 29 коп., пени в размере 136 руб. 80 коп. за период с 11.11.2017 по 03.04.2018, а также  2000 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Указанными судебными актами установлен факт того, что 01.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖЭ(К)0 №8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) и АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» был заключен договор теплоснабжения №09-08-64-01-034.

Суды признали, что АО «Оборонэнерго» несет ответственность по договору №09-08-64-01-034 от 01.04.2017.

В рамках настоящего спора рассматривается обязанность ответчика оплаты по тому же договору за ноябрь 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы ответчика в нарушение ст.16 АПК РФ направлены на незаконную ревизию вступивших в законную силу судебных актов.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Кроме того, согласно п. 9.5 Договора Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер неустойки за период с 11.12.2017 г. по 28.02.2018 г. составляет 1236,80 руб. 

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании пеней суд считает законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета в размере  2000 руб. 00 коп. в связи с предоставлением отсрочки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго"  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору №09-08-64-01-034 от 01.04.2017 за ноябрь 2017 года в размере 27 466,15 руб., пени в размере 4192,07 руб. за период с 11.12.2017 по 13.09.2018, а также  расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1