Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35403/2024

18 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

В полном объеме решение изготовлено 18.06.2024

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Системный Специалист Северо-Запад» (адрес: 

<

***>, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Дали» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Беговая, д. 3А, пом. 13н, оф. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Системный Специалист Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Дали» задолженности по договору поставки от 05.08.2021 № 43/СПб в размере 229 900 руб.70 коп., задолженности за выполненные работы по акту от 12.07.2023 № 725 в размере 35 398 руб. 95 коп., неустойки по договору по состоянию на 19.02.2024 в размере 29 393 руб. 89 коп. и 8 894 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.04.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что истец не выдавал доверенностей на ФИО1 и ФИО2, данные лица не являются работниками компании. Продукцию, указанную Истцом в УПД Ответчик не получал. Подпись представителя Ответчика на акте прима передачи не соответствует образцу подписи ФИО3 на доверенности.

Решением суда от 11.06.2024 в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

15.06.2024 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения суда в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 232.4 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, 05 августа 2021 года между ООО «Системный Специалист Северо-Запад» и ООО «СК Дали» заключен Договор поставки № 43/СПб (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик поставляет по заявкам Покупателя профессиональное строительное оборудование, электроинструмент, крепежные системы, ручной инструмент и расходные материалы (далее - «товар»), по ценам, установленным прейскурантом Поставщика, действующим на момент заказа товара, а Покупатель оплачивает заказанный товар в соответствии с- условиями Договора.

В соответствии с п. 5.1 договора Стоимость поставки заказанного товара соответствует прейскуранту Поставщика, действующему на момент заказа товара, фиксируется в рублях, в счете и отгрузочной накладной, включает в себя также стоимость тары, упаковки, маркировки товара, транспортные расходы до пункта назначения в пределах г, Санкт-Петербурга, таможенные расходы, налоги и сборы, уплачиваемые на территории РФ.

Согласно п. 6.1 договора Оплата поставляемого по Договору товара (либо оказываемой услуги) производится Покупателем в рублях на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-   за первую поставку по настоящему Договору размере 100 (Ста) процентов от стоимости заказанного товара в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату заказанного товара (услуги);

-   в размере 100% от стоимости заказанного товара течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки по следующим поставкам, осуществляемым по настоящему Договору.

Выставленные Покупателю счета в рамках Договора направляются последнему любым способом связи, указанным в реквизитах Сторон.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроки поставки товара исчисляются с даты, следующей за датой зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. При предоставлении Покупателю отсрочки по оплате Поставщик имеет право засчитывать поступившую оплату в счет ранее возникшей задолженности, несмотря на назначение платежа в платежном поручении.

Во исполнение условий Договора поставки Истец произвёл поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами  № 6404 от 22.08.2023 на сумму 57 594,60 руб., № 6547 от 25.08.2023 на сумму 42 001,40 руб., № 6609 от 29.08.2023 на сумму 13 786,50 руб., № 7228 от 20.09.2023 на сумму 23 925,00 руб., № 7259 от 21.09.2023 на сумму 73 395,00 руб., № 7544 от 03.10.2023 на сумму 19 198,20 руб.

Поставленный по договору товар, принят Ответчиком. Претензий по непоставке/ недопоставке товара, поставке некачественного товара в адрес Истца от Ответчика не поступало. 

12 июля 2023 года Истцом оказана услуга по ремонту товара, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ № 725 от 12.07.2023. В материалы дела представлена Счет-Фактура № 5274 от 12.07.2023 на сумму 35 398,95 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Однако, выполненные и принятые работы на общую сумму 35 398,95 руб. до настоящего момента Ответчиком не оплачены.

20.02.2024 в адрес Ответчика направлена претензия исх. № СЗ-15/24 от 16.02.2024 г. с требованием оплатить задолженность и сумму неустойки, неисполнение требований послужило основанием для обращения в суд. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 43/СПб  от 05.08.2021, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку в подтверждение поставки товара на сумму 229 900,70 руб. Общество представило в материалы дела УПД, даты и номера которых перечислены в исковом заявлении, подписанные представителями истца и ответчика. В УПД также проставлена печать ответчика.

Ответчиком не заявлено о фальсификации указанных УПД, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлено.

Основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлены.

Истец заявил ко взысканию договорную неустойку за просрочку поставленного товара в размере 29 393,89руб. по состоянию на 16.02.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки в размере 29 393,89руб. по состоянию на 16.02.2024 проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленными по делу обстоятельствам. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Факт выполнения работ подтверждается подписанным Актом выполненных работ № 725 от 12.07.2023, а также счет-фактурой № 5274 от 12.07.2023 на сумму 35 398,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты работ в размере 35 398,95 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Дали» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системный Специалист Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 05.08.2021 № 43/СПб в размере 229 900 руб. 70 коп., задолженности за выполненные работы по акту от 12.07.2023 № 725 в размере 35 398 руб. 95 коп., неустойку по договору по состоянию на 19.02.2024 в размере 29 393 руб. 89 коп. и 8 894 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.