125/2023-150612(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12279/2023

г.Тверь

28 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе:  

судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» г. Москва к ООО  "ТВЕРСКАЯ РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" г. Тверь  

о расторжении договора технологического присоединения, взыскании 35521,20руб.  при участии в режиме онлайн  

от истца ФИО2 - представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» г.  Москва обратилось с исковым заявлением к ООО "ТВЕРСКАЯ  РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" г. Тверь с требованием о расторжении  договора технологического присоединения к электрическим сетям по временной  схеме электроснабжения от 19.08.16г. № 147-ЦНТ-2016/ТП, взыскании  35521,20руб. понесенных затрат.  

Определением суда от 01.09.23г. исковое заявление принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

27.09.23г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в  режиме онлайн.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В соответствии со ст. 136  АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования  в полном объеме.  

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела,  высказался за назначение дела к судебному разбирательству в отдельном судебном  заседании ввиду необходимости представления дополнительных доказательств.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев  представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего  

дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в  отдельном судебном заседании с учетом позиции истца.  

22.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном  заседании в режиме онлайн.  

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени  и месте рассмотрения дела и не направившего своего представителя для участия в  заседании суда.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:  

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» и обществом с  ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» заключен  договор от 19 августа 2016 г. № 147-ЦНТ-2016/ТП об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме  электроснабжения (далее по тексту - Договор).  

По условиям Договора АО «Оборонэнерго» обязано осуществить  мероприятия по технологическому присоединению по временной схеме  электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту -  технологическое присоединение), а именно ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения  щита механизации к электрическим сетям сетевой организации, с учетом  следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств100 (кВт);  

- категория надежности - 3 (третья); 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  присоединение - 0,4 (кВ);  

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих  устройств - 0 кВт.  

По условиям Договора Сетевая организация (истец) обязуется оказать  Заявителю услугу по технологическому присоединению, а Заявитель (ответчик)  обязуется надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по  технологическому присоединению и оплатить расходы на технологическое  присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с п. 11 Технических условий Заявитель осуществляет в  случаях, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной  деятельности разработка проектной документации является обязательной,  разработку проектной (рабочей) документации электроснабжения объекта на  основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД, в которой необходимо  предусмотреть:  

- установку щита механизации объекта Заявителя. Тип, схему, комплектацию,  параметры оборудования определить проектом.  

- строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ЗТП-4 до вновь устанавливаемого  щита механизации Заявителя. Тип, трассу, марку, сечение и протяженность ЛЭП  0,4 кВ определить проектом.  

- выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по объекту в  соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442  от 04.05.2012 г.  

В случае если в ходе проектирования у Заявителя возникает необходимость  частичного отступления от технических условий, такие отступления подлежат  согласованию с филиалом «Центральный» ОАО «Оборонэнерго», с  корректировкой настоящих технических условий (п. 11.2).  

После выполнения настоящих ТУ для оформления акта осмотра  (обследования) энергопринимающих устройств заявителя, акта о выполнении  заявителем технических условий, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта  разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении  технологического присоединения Заявителю необходимо представить в филиал  «Центральный» ОАО «Оборонэнерго» уведомление о выполнении технических  условий с приложением копий сертификатов соответствия на электрооборудование  (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или)  сопроводительной технической документации (технические паспорта  оборудования), содержащей сведения о сертификации (п. 12).  

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня  заключения настоящего договора (для осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, отнесенных к обязанности сетевой  организации).  

Срок электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме  электроснабжения 12 (двенадцать) месяцев со дня подписания акта об  осуществлении технологического присоединения.  

Согласно пункту 4 договора и пункту 14 Технических условий для  присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемым приложением  к Договору, срок действия технических условий составляет 3 (три) года со дня  заключения договора.  

Таким образом, срок действия технических условий к настоящему моменту  истек и выполнение мероприятий, предусмотренных данными техническими  условиями, невозможно.  

По мнению истца, со стороны сетевой организации обязательства по Договору  выполнены в полном объеме, энергопринимающие устройства готовы к подаче  напряжения Заказчику.  

Согласно пункту 8 Договора ответчик обязуется надлежащим образом  исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению  возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению  указанных в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка Заказчика,  предусмотренных Техническими условиями уведомить Сетевую организацию о  выполнении Технических условий.  

В декабре 2017 года сторонами был произведен совместный осмотр  (обследования) электроустановки, по результатам которого составлен акт, которым  

выявлены нарушения и дано заключение о невозможности ввода в эксплуатацию  электроустановок до устранения замечаний.  

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него  техническими условиями, не устранил замечания, выявленные в результате  проведения проверки выполнения технических условий.  

С целью досудебного урегулирования спора АО «Оборонэнерго» направило  Ответчику претензию от 29 июля 2020 г. № ЦНТ/100/4899 с требованием о  расторжении договора на условиях прилагаемого соглашения о расторжении  договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме  электроснабжения от 19 августа 2016 г. № 147-ЦНТ-2016/ТП (далее по тексту -  Соглашение о расторжении).  

Согласно пункту 3 размер фактически понесенных затрат Сетевой  организации составляет 35 521,20 рублей.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 10701447021609, указанная претензия была возвращена в адрес АО  «Оборонэнерго» невостребованной.  

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310,426,450  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям», статьями 4, 110, 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском и просит расторгнуть заключенный между АО  «Оборонэнерго» и ООО «Тверская Реставрационная Компания» договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по  временной схеме электроснабжения от 19 августа 2016 г. № 147-ЦНТ-2016/ТП,  взыскать с ООО «Тверская Реставрационная Компания» в пользу АО  «Оборонэнерго» понесенные затраты в размере 35 521,20 рублей.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Суд считает исковые требования в части требования о расторжении договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по  временной схеме электроснабжения от 19 августа 2016 г. № 147-ЦНТ-2016/ТП  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Договор об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств, регулируется нормами, содержащимися в  специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам  энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов  микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней  лицом.  

Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством  Российской Федерации, устанавливает, в том числе: процедуру технологического  присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому  присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов  микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении  технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам  электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;  правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического  присоединения, в том числе существенные условия такого договора.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том  числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с  системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство,  реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств, объектов электроэнергетики).  

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения  взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных  мероприятий по технологическому присоединению.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам  по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих  услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой  системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  к электрическим сетям» (далее - Правила).  

В силу пункта 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором  срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае  если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу  энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным  этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном  объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок  осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного  заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, может служить основанием для расторжения договора по  требованию сетевой организации по решению суда.  

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут  по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой  стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  договором.  

Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора, по смыслу части  2 статьи 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со  стороны ответчика.  

Порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК  РФ, истцом соблюден.  

При таких обстоятельствах, поскольку срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению истек, нарушение установленного договором  срока составляет более 12 месяцев, энергопринимающие объекты ответчика в  установленном порядке не присоединены к сетям сетевой организации  (доказательств обратного ответчиком не представлено), документы, составлением  которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные  пунктом 19 Правил сторонами не составлены, требование истца о расторжении  

договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям по временной схеме электроснабжения от 19 августа 2016 г. № 147-ЦНТ- 2016/ТП является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Что касается требования истца о взыскании понесенных затрат в размере  35521,20руб., суд полагает следующее.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные  последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного  или имущественного права.  

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь  при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение  причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов  гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи  между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего  правонарушение.  

Пунктом 3 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организации  выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил  и при наличии технической возможности технологического присоединения.  

Статьей 23 и п. 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  плата за технологическое присоединение к единой национальной  (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных  сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки,  определяющие ее величину, подлежит государственному регулированию и  осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы  ценообразования), утвержденными постановлением Правительства РФ от  29.12.2011 N 1178.  

Пунктом 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике предусмотрен порядок  определения затрат сетевой организации на проведение мероприятий по  технологическому присоединению и включения понесенных расходов в тариф на  услуги по передаче электрической энергии и (или) в плату за технологическое  присоединение в случаях, когда такое технологическое присоединение к  электрическим сетям и объектам электропотребления фактически произведено  надлежащим образом.  

Действующее нормативное регулирование предусматривает механизм  компенсации выпадающих доходов истца только при условии исполнения  договоров об осуществлении технологического присоединения.  

Данная правовая позиция подтверждена ФАС России, изложенной в письме от  28.04.2022 № ВК/43324/22, согласно которой в случае если технологическое  присоединение не состоялось по вине заявителя, сетевая организация вправе  обратиться в суд с иском о расторжении договора и взыскании фактических затрат.  

В данном случае материалами дела подтверждено и сторонами не  оспаривается, что сетевая организация выполнила в полном объеме свои  обязательства по договору на технологическое присоединение объектов заявителя,  затраты которой на подготовку и выдачу технических условий, а также затраты на  проверку выполнения заявителем ТУ по договору об осуществлении  технологического присоединения составили 35521,20 руб.  

Однако следует учесть то, что в рамках дела № А66–8475/2019 05 июня 2019  года общество с ограниченной ответственностью «РЕНОВАЦИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» (г.Тверь,  далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от  01 июля 2019 года заявление кредитора принято к производству. Определением  суда от 20 августа 2019 года заявление ООО «РЕНОВАЦИЯ» о признании  должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении  должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена  ФИО3.  

Решением от 19.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.12.2019) общество  с ограниченной ответственностью «Тверская Реставрационная Компания» (далее –  Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до  12.06.2020, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  Определениями суда срок конкурсного производства последовательно продлен до  12.12.2023.  

 В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (Законом о банкротстве) требования к должнику по основанию  возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения  подразделяются на две категории: текущие или реестровые.  

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника  возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16,  71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).  

Под текущими платежами, по общему правилу, помимо прочих понимаются  денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов несостоятельного должника. Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в  деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве  (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Разъяснения относительно правовой квалификации денежных обязательств в  качестве текущих или реестровых платежей приведены в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".  

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 при расторжении  договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до  возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло  по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все  выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для  целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как требования,  подлежащие включению в реестр требований кредиторов.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2, 3 пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63,  по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Спорный договор о технологическом присоединении по всем своим  существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к  правоотношениям сторон по договору технологического присоединения  применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о  договоре (раздел III Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

По смыслу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  сетевая организация в случае отказа заказчика от исполнения договора не лишена  возможности требовать оплаты работ, выполненных до получения извещения об  отказе, или фактически понесенных им расходов.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что денежные  обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока  их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.  

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но  срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое  требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок  исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них  распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих  включению в реестр.  

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в  порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае  предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд на основании  части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оставляет исковое заявление без рассмотрения.  

Суд, установив, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу   № А66-8475/2019 от 19.12.2019 ООО «Тверская Реставрационная Компания»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, с момента признания должника банкротом и открытия  в отношении него конкурсного производства требования кредиторов  рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются  в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона пришел к  выводу о том, что настоящее исковое заявление в части требований о взыскании  затрат на осуществление технологического присоединения подлежит  рассмотрению в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве, поскольку  исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № 147-ЦНТ-2016/ТП было осуществлено истцом до  возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Тверская реставрационная  компания».  

В рассматриваемом случае юридическое значение имеет факт исполнения  договора, а не момент его расторжения.  

В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при  расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором  до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение  произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником  нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику  квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие  включению в реестр требований кредиторов.  

В рамках рассматриваемого договора взыскивается плата за выдачу  Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся  приложением к договору об осуществлении технологического присоединения. В  соответствии с п. 4 договора № 147-ЦНТ-2016/ТП от 19.08.2016г. Технические  условия являются неотъемлемой частью договора и датированы той же датой что и  договор – 19.08.16г.  

Что касается платы за проверку выполнения технических условий, то согласно  акта от декабря 2017 года проверка также была выполнена до возбуждения дела о  банкротстве ООО «Тверская реставрационная компания».  

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования о  взыскании 35521,20руб. понесенных затрат.  

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в  части требования о расторжении договора с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 6000руб. в возмещение расходов по уплате государственной  

пошлины. Ввиду оставления иска без рассмотрения в части взыскания  35521,20руб., государственная пошлина в сумме 2000руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 147-ЦНТ-2016/ТП от 19.08.16г. об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме  электроснабжения, заключенный между сторонами.  

В части взыскания 35521руб.20коп. иск оставить без рассмотрения 

Взыскать с ООО «Тверская Реставрационная Компания» г.Тверь ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «Оборонэнерго» в лице филиала  «Центральный» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 6000руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 2000руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья О.Е. Куров