АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12281/2019

г. Ярославль

01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от должника – ФИО2 представитель по доверенности от 21.07.2021 и паспорту,

от кредиторов: ООО «Меркурий» – ФИО3 представитель по доверенности от 29.01.2021 и паспорту (до перерыва), 

ПАО Банк Югра – ФИО4 представитель по доверенности от 22.01.2021 и паспорту (до перерыва), ФИО5 представитель по доверенности от 18.12.2020 и паспорту (после перерыва), 

ООО «Полюса» – ФИО6 представитель по доверенности от 28.06.2021 (до перерыва), 

ООО «Восток» – ФИО7 представитель по доверенности от 01.09.2021 и удостоверению (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) по делу №А82-12281/2019 заявление ООО "Меркурий" признано обоснованным, в отношении ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019, в ЕФРСБ от 28.11.2019.

Временный управляющий представил в дело ходатайство, просил завершить процедуру наблюдения, признать ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. Для приобщения к материалам дела представил: протокол первого собрания кредиторов от 12.08.2021 с приложением документов к протоколу; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр текущих расходов на проведение процедуры наблюдения. В судебном заседании пояснил, что проведенный анализ свидетельствует о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, но в связи с тем, что информация об имуществе должника не выявлена, просил предложить кредиторам и лицам, участвующим в деле, дать согласие на финансирование процедуры банкротства путем перечисления денежных средств на депозит суда в размере не менее 340000 руб.

Должник, кредиторы – ООО «Меркурий», ООО «Полюса просили отложить судебное заседание, поскольку обжалуются судебные акты о включении в реестр требований кредиторов и решения собрания кредиторов.

Кредитор – ПАО Банк Югра возражал против отложения судебного заседания, просил признать должника банкротом и открыть в отношении его конкурсное производство.

По результатам процедуры наблюдения, с учетом доводов временного управляющего, ходатайств кредиторов, судом судебное разбирательство отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 23.09.2021.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, указал на наличие денежных средств на счете должника в размере, достаточном для выплаты вознаграждения временному управляющему и  финансирования процедуры конкурсного управляющего, просил завершить процедуру наблюдения, признать ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств, возражений не заявили.

От СРО в дело поступили документы на арбитражного управляющего ФИО9.

В судебном заседании представители должника, кредиторов – ООО «Меркурий», ООО «Полюса», ООО «Восток» ходатайствовали об отложении судебного заседания, поскольку обжалуются судебные акты о включении в реестр требований кредиторов и решения собрания кредиторов.

Кредитор – ПАО Банк Югра представил в дело согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 250000 руб., просил ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из членов СРО «Дело». 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник представил в дело документы, пояснил, что оплата вознаграждения временному управляющему не производилась, хозяйственная деятельность осуществлялась в г.Ярославле и г.Москве, на балансе числится движимое имущество, при необходимости можно запросить сведения об имуществе в Гостехнадзоре г.Ярославля и г.Москвы, поддержал ходатайство кредиторов об отложении судебного заседания.

Кредитор – ПАО Банк ЮГРА поддержал ранее изложенную позицию.

Судом ходатайство кредиторов и должника об отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено с учетом статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом, последующее отложение заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса и дополнительным расходам.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения должника, кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

В судебном заседании должник сообщил о наличии у него движимого имущества и денежных средств на счете. Временный управляющий представил в дело выписку по счету с  наличием 1314140,38 руб., которых он полагает  достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредитор – ПАО Банк Югра также представил в дело согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника. 

Учитывая изложенное, правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве на дату настоящего судебного заседания отсутствуют. 

Как следует из материалоав дела, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 150054 

<

...>, лит.Б, ком.307, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля, основным видом деятельности является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, представлены временным управляющим в суд. Из названных документов усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены ни в полном объеме, ни в какой-либо части. Анализ коэффициентов платежеспособности показал неплатежеспособность предприятия. Должник не был обеспечен собственными средствами на пополнение производственных запасов, является финансово-неустойчивым, предпосылки к восстановлению финансовой устойчивости не выявлены. Наличие убытка в последние годы анализируемого периода подтверждает выводы о том, что предприятие испытывает значительные финансовые трудности и отвечает всем признакам несостоятельности /банкротства/. У должника не выявлено имущество за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами. За время процедуры наблюдения должник не смог восстановить платежеспособность, более того, убытки по итогам 2020 года составили 23,2 млн.руб., что в три раза больше чем в 2018 году. 

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

По результатам анализа финансового состояния общества временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод, что при отсутствии полного объема документов, необходимых для проведения проверки, невозможно сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, необходимо провести анализ сделок должника после передачи всех документов общества руководителем должника.

12.08.2021 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. 

Указанным собранием кредиторы приняли решение обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании ООО «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» банкротом и об открытии конкурсного производства – «за» – 99%. 

При этом, суд учитывает, что кредиторы, требования которых включены в реестр ООО «Восток», ООО «Меркурий» голосовали за обращение в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании ООО «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» банкротом и об открытии конкурсного производства, кредитор ООО «Полюса» - воздержался. Кредитор - Банк Югра, требования которого включены в реестр, определение суда на сегодняшний день не вступило в силу, также голосовал за введение следующей процедуры банкротства в отношении должника. Соответственно, все кредиторы выразили свое мнение в отношении дальнейшей процедуры банкротства.

На сегодняшний день кредиторами поданы заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника от 12.08.2021.

Между тем, суд при принятии решения по итогам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не связан позицией собрания кредиторов, и, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также вопросы финансирования процедуры, вправе ввести соответствующую процедуру банкротства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собрание кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Как установлено судом, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, 06.09.2019.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве должника истек 06.04.2020, исходя из чего, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Учитывая, что материалы настоящего дела не содержат документальных оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, принимая во внимание, что должник имеет признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, имеющиеся в деле сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно проведение процедуры и покрытие судебных расходов, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем считает необходимым открыть в отношении ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" процедуру банкротства - конкурсное производство, что не нарушает права кредиторов. В связи с изложенным ходатайство должника и кредиторов об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по делу по оплате государственной пошлины подлежит возмещению за счет конкурсной массы должника.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области приняты к рассмотрению требования ПАО Банк «Югра». Установлено, что указанные требования будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ФИО9 выразил согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг", указал, что заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам не является.

Учитывая, что голосование кредиторов на первом собрании по вопросу определения СРО не было единогласным, решения собрания кредиторов должника, принятые на первом собрании кредиторов от 12.08.2021 оспариваются в настоящее время, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на иную дату.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, суд до даты утверждения конкурсного управляющего имуществом должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" на временного управляющего ФИО8 с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на нее обязанностей.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 150054 

<

...>, лит."Б", ком.307).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на шесть месяцев – до 27.03.2022.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" по проведению процедуры конкурсного производства на 15 марта 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.303.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" на временного управляющего ФИО8 (адрес для направления корреспонденции: 150014 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с выплатой ему вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц в период исполнения возложенных на него обязанностей. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" назначить на 30 ноября  2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.303.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Направить запросы в Гостехнадзор г.Москвы и в Инспекцию административно-технического надзора Ярославской области о предоставлении сведений по должнику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Яцко И.В.