ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.12.2023

Дело № А40-154697/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Коваля А.В.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21 июня 2023 года № 381,

от ответчика – Я. по доверенности от 21 ноября 2023 года,

от третьего лица ГКУ «УКРиС» – ФИО2 по доверенности от 11 сентября 2023 года № у-09-139/23,

третье лицо АО «Мосэнергосбыт» - не явился, извещён,

рассмотрев 28 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО «Центр инженерных систем»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 марта 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 августа 2023 года,

по иску АО «Объединенная энергетическая компания»

к ООО «Центр инженерных систем»

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт», ГКУ «УКРиС»

о взыскании           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных систем" неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 21.06.2019 N ОЭК/ВРЭС/БПЮ/123 в сумме 7 130 709 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 415 руб. 32 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «Мосэнергосбыт», ГКУ «УКРиС».

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023,  с общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных систем"  в пользу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" взыскана задолженность в размере 7 130 709 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 415 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 756  рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение.

АО «Объединенная энергетическая компания» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между АО «Объединенная энергетическая компания» и ООО «Центр инженерных систем».

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ГКУ «УКРиС» против утверждения мирового соглашения не возражал.

АО «Мосэнергосбыт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

При рассмотрении вопроса  об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права других лиц,  поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу  прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  17 626 рублей 80 копеек    государственной пошлины, составляющей 30%  от  уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

 

утвердить мировое соглашение от 28 сентября 2023 года, заключенное между  акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Систем», на следующих условиях:

1.1 Стороны принимают во внимание следующее:

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-154697/2022 по иску АО «ОЭК» к ООО «Центр инженерных систем» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту №ОЭК/ВРЭС/БПЮ/123 от 21.06.2019 в сумме 7 130 709,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 415, 32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 756 руб.

Общая сумма исковых требований с учетом расходов по оплате государственной пошлины составляет 7 209 880,82 руб.

1.2. Стороны договорились урегулировать спор по судебному делу № А40-154697/2022 мирным путем. Стороны признают, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, есть основания для снижения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и пришли к соглашению о том, что ООО «Центр инженерных систем» выплатит АО «ОЭК» задолженность в размере 3 604 940 руб. 41 коп. в том числе НДС в срок до 28.09.2023.

1.3. Все судебные расходы, прямо или косвенно понесенные Сторонами в рамках дела № А40-154697/2022, не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

1.4. Стороны договорились о том, что с момента утверждения Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу имущественного и/или не имущественного характера в части обязательств, входящих в предмет иска по делу № А40-154697/2022.

1.5 Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в п. 1.2 по следующим реквизитам Истца:

Адрес: 115035, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 997650001 Банковские реквизиты: р/с 

<

***> в ПАО СБЕРБАНК г. Москвы, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225

1.6.  В реквизитах платежа указывается: «Оплата неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту №ОЭК/ВРЭС/БПЮ/123 от 21.06.2019 по мировому соглашению по делу № А40-154697/2022».

2. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

2.1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2.2. Стороны подписывают настоящее Мировое соглашение не под давлением или принуждением, а добровольно и по собственному желанию, осознавая последствия подписания настоящего Мирового соглашения.

23 Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее Мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.4 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

2.5 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2.6. За нарушение порядков и сроков исполнения настоящего Мирового соглашения Стороны предусматривают ответственность Ответчика.

Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы в установленный настоящим Мировым соглашением в п. 1.2 срок за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств.

2.7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр предоставляется Арбитражному суду Московского округа в материалы дела № А40-154697/2022.

2.8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его на основании определения Арбитражного Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года по делу № А40-154697/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета АО «Объединенная энергетическая компания»  17 626 рублей 80 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18157 от 19 июля 2022 года.

 

Председательствующий судья:                                                              О.А. Шишова

 

Судьи:

Т.Ю. Гришина

 

А.В. Коваль