АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-6992/2024

г. Киров

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618548, Россия, 

<

...>)

о взыскании 13 400 455  рублей 28 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 07.12.2023; 

от ответчика - не явился, извещен.  

 

установил:

акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее - ответчик) о взыскании 13 400 455 рублей 28 копеек, в том числе: 13 051 066 рублей 50 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки лесоматериалов от 01.12.20218 № 19-19, 349 388 рублей 78 копеек пени за период с 07.02.2024 по 07.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 126 рублей 00 копеек почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 02.09.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 474 416 рублей 01 копейку пени за период с 07.02.2024 по 31.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от 12.08.2024 ответчик указал на то, что основная задолженность им полностью оплачена, и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 01.12.2018 № 19-19 с протоколом разногласий от 01.12.2018, протоколом согласования разногласий от 02.12.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю в 2019 – 2021 годах балансы еловые и пихтовые 1, 2 сорта, длиной 2 м, 4 м и 6 м в указанном в договоре количестве и сроки.

Согласно пункту 3.4 договора оплата лесоматериалов производится покупателем по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения по факсу счета-фактуры и накладной поставщика, оформленных в соответствии с действующими нормативными актами РФ. 

В случае несвоевременной оплаты лесоматериалов поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не больше 10% от суммы задолженности (пункт 4.4 договора).

Споры, возникшие в процессе исполнения договора и не разрешенные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 4.14 договора).

Дополнительным соглашением от 12.11.2019 № 6 стороны изменили условия пункта 3.4 договора: оплата лесоматериала производится в течение 25 банковских дней с момента получения универсального передаточного документа (со статусом документа «1»), поставщика, оформленного в соответствии с действующими нормативными актами РФ.

Дополнительным соглашением от 23.11.2021 № 1 стороны продлили действие договора до 31.12.2024.

Дополнительным соглашением от 07.04.2023 № 22 стороны увеличили срок оплаты до 60 банковских дней и дополнили пункт 4.4 договора следующим условием: претензии и последующее взыскание в судебном порядке неустойки за несвоевременную оплату принимаются в течение трех календарных месяцев с момента нарушения обязательства. По истечении указанного срока претензии и последующее взыскание в судебном порядке не допускаются.  

Также в дополнительных соглашениях стороны определяли объем, сроки поставки, стоимость лесоматериалов.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику лесопродукцию по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела). Товар принят ответчиком в полном объеме; УПД подписаны со стороны ответчика без разногласий. 

По состоянию на 07.06.2024 за ответчиком числился долг в сумме 13 051 066 рублей 55 копеек. 

В связи с неполной оплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2024 с требованием оплатить задолженность. 

Неполучение оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

В ходе рассмотрения дела судом долг за поставленную лесопродукцию ответчиком был погашен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 474 416 рублей 01 копеек за период с 07.02.2024 по 31.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик право истца на взыскание пени и выполненный истцом расчет пени не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требуемые истцом пени соответствуют действующему законодательству и условиям договора, правильно начислены ответчику, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для их снижения, не имеется. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 474 416 рублей 01 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126 рублей 00 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 488 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 77514 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618548, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 474 416 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 01 копейка пени за период с 07.02.2024 по 31.07.2024, а также 126 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек почтовых расходов, 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 514 (семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 07.06.2024 № 1154.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева