АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21265/2020

г. Ярославль

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1740833.24  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 22.06.2020

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" о   взыскании   1740833.24  руб., в том числе: 1 622 974,36 руб. – долга, 117 858,88 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Представитель истца  требования поддержал.

       Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

      От ответчика поступило ходатайство от 15.02.2021 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по состоянию здоровья, возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ходатайство было удовлетворено судом. Суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.03.2021, не совершая  15.02.2021 переход  из предварительного заседания к рассмотрению по существу.

23.03.2021 судом объявлен  перерыв до 30.03.2021, вынесено протокольное определение.

30.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату  в связи с невозможностью явки представителя по состоянию здоровья.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В рассматриваемом случае суд считает, что у ответчика было достаточно времени для составления правовой позиции по существу предъявленных требований. Кроме того, ходатайство от 30.03.2021 документально не подтверждено.

  Ходатайство ответчика оставлено судом  без удовлетворения.

  Мотивированный отзыв на иск от ответчика не поступил, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела, суд установил.

   05.06.2019 между ООО «Строй-Мастер» (поставщик) и ООО «ЭлитСтрой» (покупатель) заключен Договор № 18, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить покупателю на договорных условиях строительные товары, в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и предоставить взамен в качестве оплаты денежные средства (п. 1.1, 1.2 договора).

    Согласно п. 3.1 договора оплата производится по факту выставленных счетов.

   Во исполнение условий договора, Поставщиком в период с 19.06.2019 по 24.09.2019 поставлен покупателю товар строительного назначения по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

            В связи с неоплатой товара  за покупателем образовался долг.

           26.11.2019 Поставщик направил в адрес ответчика претензию № 202 от 25.11.2019 о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

  Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

        В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1 622 974,36 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

      С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 622 974,36 руб. – основного долга.

      Истцом также заявлено требование о взыскании 117 858,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2020 по статье 395 ГК РФ.

       В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Ответчиком расчет процентов не оспорен. Судом расчет процентов проверен.

      При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

      Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью    "Строй-Мастер"   (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)         1 740 833.24  руб., в том числе: 1 622 974,36 руб. – долга, 117 858,88 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30408 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

           Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.