И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                               Дело № А40 -85061/23-151-700

23.06.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ГАРАНТ» (ОГРН: 1136686014299) 

к ответчику: ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230)

о взыскании 536 264,35 руб.   

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 536 264 руб. 35 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Гарант» (Генподрядчик), далее истец, и ФКР Москвы (Заказчик), далее ответчик, был заключен договор от 17.08.2021 № КР-006401-21 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва ЮАО, Каширское шоссе 8 к.4.

Истцом в рамках договора от 17.08.2021 № КР-006401-21 были сданы работы на общую сумму 2 088 764,80 руб.

Впоследствии, договор от 17.08.2021 № КР-006401-21 был расторгнут по инициативе ответчика, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

Вместе с тем, приостановка выполнения работ со стороны Генподрядчика была вызвана тем, что в процессе выполнения работ обнаружилась необходимость проведения дополнительных видов работ, не учтенных в проектно-сметной документации.

В связи с указанным истец обращался в адрес ответчика с просьбой в оперативном порядке осуществить приемку выполненных работ и оплатить их.

В то же время, в обеспечение обязательств истца по договору от 17.08.2021 № КР-006401-21 ЭЙ-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (Гарант) выдал банковскую гарантию от 05.08.2021 № 75058.

В связи с задержкой сроков выполнения работ ответчик обратился в адрес Гаранта с требованием от 05.05.2022 № ФКР-ПИР-1918/22 об оплате неустойки в размере 536 264,35 руб., рассчитанной в соответствии с п. 12.3.1. договора.

Во избежание применения штрафных санкций за неисполнение требований Гаранта по банковской гарантии платежным поручением от 26.05.2022 № 48 истцом в порядке регресса была произведена оплата неустойки в размере 536 264,35 руб. (копию платежного поручения прикладываем).

Вместе с тем, в расчете ответчика к требованию от 05.05.2022 не указан период, за который произведено начисление неустойки. При этом начисление неустойки произведено на всю стоимость работ по договору, без учета стоимости выполненных истцом работ.

Истец указывает, что при исполнении договора не было допущено просрочки по вине исполнителя и отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафных санкций, поскольку увеличение срока исполнения договора обусловлено не действиями исполнителя, а произошло вследствие действий истца.

На основании вышеизложенного, полагаем, что ответчик необоснованно предъявил требование об оплате неустойки, а денежные средства, полученные им по банковской гарантии в размере 536 264,35 руб., являются неосновательным обогащением.

Как ранее было указано, расчет неустойки был произведен ответчиком на всю сумму по договору, т.е. на 5 586 086,99 руб., без учета фактически выполненных работ, стоимость которых составляет 2 088 764,80руб. Разница между стоимостью по договору и стоимостью выполненных работ составляет 3 497 322,19 руб.

Такой расчет суммы штрафных санкций от стоимости всего договора, а не от стоимости работ, выполненных с нарушением срока, не соответствует принципам справедливости и влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По результатам электронного аукциона с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту  – постановление Правительства РФ № 615-ПП) между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее- Заказчик, Фонд) Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» заключен договор КР-006401-21 от 17.08.2021 г. на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу(-ам): г. Москва, ЮАО, Каширское шоссе 8 к.4. (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим Договором, путем внесения изменений в График производства и стоимости работ и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

Продолжительность производства работ на Объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания   определяются Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Дополнительным соглашением № 2 от 17.11.2021 г. стороны согласовали График производства работ (Приложение № 1), где:

-срок производства работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с 01.09.2021 по 31.12.2021 г. 

Актом открытия работ по объекту от 01.09.2021 г. Заказчик передал, а генподрядчик принял объект для производства работ.

Таким образом, Заказчиком обеспечена своевременная передача объекта Генподрядчику.

В силу п. 6.1.2 Генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, в период действия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (ред. от 16.06.2021) «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5,  Постановлением Главного Государственного санитарного врача по городу Москве от 15.06.2021 № 1 «О проведении профилактики прививок отдельным группам  граждан по эпидемическим показаниям».

Любые отклонения от условий настоящего Договора, проектной и сметной документации, требований Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, Генподрядчик обязан согласовать с Заказчиком/Организацией.

Разработанная проектная документация получила положительное заключение Мосгосэкспертизы   974-21/МГЭ/35548-1/5 от 23.03.2021 г. и не требовала доработки.

В силу п. 5.2.4 Договора, Заказчик осуществляет контроль за порядком и сроками производства Работ. Количество проверок и сроки их проведения определяются представителем Заказчика/Организации единолично.

Так, в ходе осуществления строительного контроля за производством работ на объекте 24.02.2022 г. комиссией в составе уполномоченных представителей Генподрядчика, организации, осуществляющей управление многоквартирным выявлено и зафиксировано нарушение сроков производства работ по ремонту электроснабжения на 35 дней, о чем составлен Акт фиксации договорных нарушений от 24.02.2022 г. (документ, оформляемый Заказчиком/ Организацией, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом в целях фиксации нарушений Генподрядчиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ, недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных Генподрядчиком работах, договорных обязательств. Оформляется в порядке, предусмотренном п. 6.1.44, 7.10 настоящего Договора по форме Приложения № 11 к настоящему Договору).

О дате и времени комиссионного сбора Генподрядчик извещен надлежащим образом, прибыл на осмотр, но от подписи отказался.

В соответствии с п. 6.1.34 Генподрядчик несет ответственность если в ходе осуществления строительного контроля Организацией выявлены нарушения, предусмотренные договором, о чем сделана запись в журнале производства работ и оформлен Акт фиксации договорных нарушений. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика, в том числе просрочка Генподрядчика в выполнении Работ по настоящему Договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам (системам) здания, установленным Графиками.

Акт фиксации договорных нарушений является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства и стоимости работ, и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п.12.3 настоящего Договора. 

Также допустимым и достаточным доказательством допущенной Генподрядчиком просрочки начала или окончания выполнения Работ являются Акт открытия работ по Объекту, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Акт приемки выполненных работ по Объекту, оформленные в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 7.5 Договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Организацию о необходимости проведения приемки и передает Организации следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и документы в соответствии с п. 6.1.32 настоящего Договора. 

Организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику. В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и Организацией, Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования таких разногласий.

При положительном результате проверки в установленном порядке Заказчик или представитель Организации уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии. 

Фактически выполненные работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения предъявлены к приемке 10 августа 2022 г.

В соответствии с п. 5.1.14. Договора Заказчик оказывает содействие Генподрядчику в доступе в жилые и нежилые помещения Объекта(-ов) для проведения работ и при необходимости обеспечивать приостановку выполнения работ до момента урегулирования разногласий с собственниками помещений в многоквартирном доме. Для разрешения вопроса с доступом в жилые помещения Объекта(-ов) Заказчиком может быть организован сбор согласительной комиссии в соответствии с п.15.2 настоящего Договора. 

Порядок определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в связи с воспрепятствованием такому оказанию услуг и (или) выполнению работ устанавливается  согласно постановлению Правительства Москвы от 21.12.2018 № 1667-ПП «Об утверждении порядка определения невозможности оказания услуг и(или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в связи с воспрепятствованием таким оказанию услуг и (или) выполнению работ»,  распоряжению Департамента капитального ремонта г.  Москвы от 08.02.2019 № 07-14-10/9 «Об утверждении Порядка установления факта воспрепятствования оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», Методическим рекомендациям «О взаимодействии подрядных организаций с жителями многоквартирных домов при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», утвержденным приказом ФКР Москвы от 21.05.2019 № ФКР-14-109/9 и настоящему Договору.

В силу п. 6.1.31 Договора Генподрядчик обязан в течение 1 (одного) дня письменно известить Заказчика, Организацию и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении не зависящих от Генподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Так, в ходе производства работ, осуществлена приостановка на период с 20.12.2021 по 10.01.2022 г., которая уже учтена при расчете претензии. Других приостановок не осуществлялось, Уведомления о невозможности выполнения работ в срок в адрес заказчика не поступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Нарушение обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором, являются существенными и недопустимыми.

В соответствии с п. 12.6 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе)  здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Учитывая нарушение подрядчиком срока выполнения работ, с учетом актов приемки размер неустойки которую Генподрядчик обязан уплатить Заказчику составляет 536 264, 35 рублей.

Так, Бенефициаром было направлено требование года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенным к нему расчетом суммы требования. 

Вышеуказанное требование Бенефициара оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктами 5, 6 банковской гарантии- в установленный срок, в письменной форме с приложением расчёта и приложением документов, указанных в п. 5 Гарантии и обосновывающих требование, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства «О независимой гарантии», Утвержденного Президиумом ВС Российской Федерации 05.06.2019 года, Гарант не вправе отказать Бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, с учетом фактических обстоятельств, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.  

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская