Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-42074/23-133-245

г. Москва

17 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: 

судьи Е.В. Михайловой 

без вызова сторон, 

в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНД" (140155, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, НОВОХАРИТОНОВО СЕЛО, ДОМ 232, ПОМЕЩЕНИЕ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16А, ЭТАЖ/ПОМ. 1/I, КОМ./ОФИС 21Г/42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 87 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНД" обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР"  о взыскании  суммы предварительной оплаты в размере 87 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

04.05.2023 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "СТРОЙМАСТЕР"  судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТЕНД" (покупатель, истец) и ООО "Строймастер" (продавец, ответчик) 12.12.2022 заключили Счет-договор N 15223/1222 поставки товара "Компрессорная головка С416М" (далее - договор).

Поставщик обязался передать покупателю оплаченный товар в течение 6 (шести) календарных дней с момента зачисления оплаты, а покупатель - принять товар "Компрессорная головка С416М" в количестве 1 шт. (далее - товар) (п. 7, 8 договора). Общая стоимость товара составляет 87 510 руб., в том числе НДС.

Покупатель 12.12.2022 перечислил на расчетный счет продавца 87 510 руб., в том числе НДС. Оплата товара подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 № 719, поэтому обязательство по оплате покупатель исполнил вовремя и в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ответчик не поставил товар до настоящего времени. 

28.12.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензией истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не последовало. 

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме и надлежащих доказательств его фактического принятия истом, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 87 510 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Судом на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за период с 20.12.2022 по 04.05.2023 в размере 2 445,48 руб.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 395, 487 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16А, ЭТАЖ/ПОМ. 1/I, КОМ./ОФИС 21Г/42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНД" (140155, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, НОВОХАРИТОНОВО СЕЛО, ДОМ 232, ПОМЕЩЕНИЕ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 87 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 04.05.2023 в размере 2 445,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 544 руб.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Е.В. Михайлова