ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-27306/2024

г. Саратов

26 марта 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2024 года (мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года) по делу № А12-27306/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (400074, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП Дядя Ваня – Девелей» (404167, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с. Верхнепогромное, ул. Солёная (Огуречная тер.), д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Облкомприроды, Комитет, истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СП Дядя Ваня – Девелей» (далее – ООО «СП Дядя Ваня – Девелей», общество, ответчик) неустойки в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2024 (мотивированное решение изготовлено 17.12.2024), с учетом определения суда от 25.12.2024г. об исправлении опечатки,  в удовлетворении искового заявления отказано.

Облкомприроды не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

Обжалуя решение суда первой инстанции, Комитет указывает, что об изменении адреса ответчика истцу стало известно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2024, в связи с чем, 19.06.2024 обществу направлена претензия № 10-19-04/13139 о нарушении условий договора аренды лесного участка с требованием оплатить неустойку в размере 10 000 руб. По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять именно с даты направления претензии от 19.06.2024 № 10-19-04/13139. Облкомприроды полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, размещенных в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), 10.07.2019 между Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (арендодатель) и ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № 24В-20/19, по условиям которого, Обществу в аренду предоставлен лесной участок площадью 0,1 га, кадастровый номер 34:28:000000:4792, местоположение: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество, Среднеахтубинское участковое лесничество, квартал 5, выделы 12,24, на 49 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка. 

В соответствии с подпунктом «у» пункта 3.4. договора от 10.07.2019 № 24В-20/19 арендатор обязан извещать арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, месте нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

Подпунктом «р» пункта 4.2 договора от 10.07.2019 № 24В-20/19 предусмотрено, что за нарушение условий договора аренды при непредставлении арендатором в письменной форме сведений об изменении банковских реквизитов, месте нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в установленный договором срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о месте нахождения ООО «СП Дядя Ваня – Девелей».

Облкомприроды в установленный договором срок не уведомлен ответчиком о внесении изменений в сведения о месте нахождения юридического лица.

20.06.2024 Комитет направил ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» претензию от 19.06.2024 № 10-19-04/ 13139, в которой указал на нарушение Обществом условий договора от 10.07.2019 № 24В-20/19, предложил в течение 14 дней с даты получения претензии уплатить неустойку в размере 10 000 руб.

Письмом от 12.08.2024 № 04/08/55 ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» отказало в удовлетворении претензии Комитета, сославшись на истечение срока исковой давности по требованию об уплате неустойки за нарушение условий договора от 10.07.2019 № 24В-20/19.

В связи с неуплатой ответчиком неустойки в добровольном порядке, Облкомприроды обратился с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» заявлено о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив, что сведения о месте нахождения юридического лица являются общедоступными, Комитет с даты внесения изменений в ЕГРЮЛ (23.01.2020) имел возможность получить соответствующую информацию, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию и, следовательно, отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предметом заявленных требований является взыскание с ответчика неустойки в связи с нарушением им условия договора аренды о необходимости информирования арендодателя о смене места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры юридических лиц являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальными источниками сведений о юридическом лице. По своим признакам государственные реестры юридических лиц носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация из Единого государственного реестра юридических лиц является общедоступной информацией, то есть может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Судом первой инстанции установлено, что сведения о смене местонахождения ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» согласно выписке из ЕГРЮЛ внесены 23.01.2020.

С учетом изложенных положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Комитет, проявив достаточную степень добросовестности и осмотрительности, имел реальную возможность получить сведения об изменении места нахождения ООО «СП Дядя Ваня – Девелей» с даты внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Доказательств наличия у Облкомприроды каких-либо объективных препятствий для получения информации в отношении Общества в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности следует исчислять с 24.01.2020. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Комитетом посредством почтовой связи 04.10.2024, что подтверждено отметкой органа почтовой связи.

Таким образом, Комитет обратился в суд с иском о взыскании неустойки после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового заявления Комитета.

Доводы жалобы о том, что  резолютивная часть решения суда содержит сведения, не относящиеся к рассматриваемому спору, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда от 06.12.2024г.  содержит сведения об отказе в удовлетворении исковых требований Комитета.

При изготовлении  мотивированного решения суда от 17.12.2024 в резолютивной части допущена опечатка, которая исправлена вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2024г.

При указанных обстоятельствах, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда, не установлены.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа оно в с соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2024 года по делу № А12-27306/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                           Е.В. Пузина