АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 февраля 2020 года

 

Дело № А33-34319/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "МАГСИБМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество "МАГСИБМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 912 743 руб. 90 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 03.05.2019 по 05.08.2019 в размере 118 927 руб. 24 коп.,  неустойки за нарушение срока поставки товара с 06.08.2019 по день фактической уплаты задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.05.2019 по 05.08.2019 в размере 442 974 руб. 38 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2019. Истец исковые требования поддержал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 25.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 11.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в его отсутствие.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

912 743 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар;

88 594 руб. 87 коп. неустойки за период с 03.05.2019 по 05.08.2019;

442 974 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.05.2019 по 05.08.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик определение суда получил,  иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «МАГСИБМЕТ» (поставщик, истец) и ООО «НИКА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа от 03.03.2019 № 148/19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в предусмотренный настоящим договором срок: в наименовании, количестве, по ценам, указанным в счете или спецификации и9или) счете-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора(пункт 1.1. договора).

 Согласно п. 3.3. договора расчет по поставкам товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Согласно п. 3.6. договора поставки, в случае образования у Покупателя перед Поставщиком задолженности по ранее произведенным поставкам товара, все поступающие денежные средства на расчетный счет Поставщика от Покупателя, независимо от их назначения, будут идти в счет погашения данной задолженности,

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно п. 8.1, 8.2., 8.3. договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку платежа или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, установленного настоящим договором (приложениями к нему).

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В рамках договора поставки товара с отсрочкой платежа № 148/19 от 03.03.2019 в период с 18.04.2019 по 13.06.2019 ответчиком на складе истца получен товар на сумму 1 411 096 руб. 10 коп.

С учетом предусмотренной п. 3.3. договора отсрочкой платежа  оплата за поставленный товар должна была быть произведена следующим образом:

- по товарной накладной № 514 от 18.04.2019 до 02.05.2019;

- по товарной накладной № 534 от 22.04.2019 до 06.05.2019;

- по товарной накладной № 535 от 22.04.2019 до 06.05.2019;

- по товарной накладной № 548 от 23.04.2019 до 07.05.2019;

- по товарной накладной № 553 от 23.04.2019 до 07.05.2019;

- по товарной накладной № 597 от 30.04.2019 до 14.05.2019;

- по товарной накладной № 886 от 07.06.2019 до 21.06.2019;

- по товарной накладной № 928 от 13.06.2019 до 27.06.2019.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 498 352 руб. 20 коп. 

Согласно расчету истца сумма основного долга за поставленный товар составляет 912 743 руб. 90 коп. (1 411 096,10 руб. - 498 352,20 руб.).

На сумму долга истец начислил пени в размере 88 594 руб. 87 коп. за период с 03.05.2019 по 05.08.2019 с учетом положений пунктов 3.3., 3.6. договора и состоявшихся оплат по договору.

Истец также в соответствии с пунктами 8.1., 8.2., 8.3. договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 442 974 руб. 38 коп. за период с 03.05.2019 по 05.08.2019.

 Согласно п. 8.5. договора поставки истец в адрес ответчика 10.08.2019 направил  претензию с требованием перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 474 645,52 руб. из которой: 912 743,90 руб.-сумма основного долга за поставленный товар, 118 927,24 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты товар, 442 974,38 руб. - плата за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ЗАО «МАГСИБМЕТ» (поставщик, истец) и ООО «НИКА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа от 03.03.2019 № 148/19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в предусмотренный настоящим договором срок: в наименовании, количестве, по ценам, указанным в счете или спецификации и9или) счете-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора(пункт 1.1. договора).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.3. договора расчет по поставкам товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Согласно п. 3.6. договора поставки, в случае образования у Покупателя перед Поставщиком задолженности по ранее произведенным поставкам товара, все поступающие денежные средства на расчетный счет Поставщика от Покупателя, независимо от их назначения, будут идти в счет погашения данной задолженности,

В рамках договора поставки товара с отсрочкой платежа № 148/19 от 03.03.2019 в период с 18.04.2019 по 13.06.2019 ответчиком на складе истца получен товар на сумму 1 411 096 руб. 10 коп.

С учетом предусмотренной п. 3.3. договора отсрочкой платежа  оплата за поставленный товар должна была быть произведена следующим образом:

- по товарной накладной № 514 от 18.04.2019 до 02.05.2019;

- по товарной накладной № 534 от 22.04.2019 до 06.05.2019;

- по товарной накладной № 535 от 22.04.2019 до 06.05.2019;

- по товарной накладной № 548 от 23.04.2019 до 07.05.2019;

- по товарной накладной № 553 от 23.04.2019 до 07.05.2019;

- по товарной накладной № 597 от 30.04.2019 до 14.05.2019;

- по товарной накладной № 886 от 07.06.2019 до 21.06.2019;

- по товарной накладной № 928 от 13.06.2019 до 27.06.2019.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 498 352 руб. 20 коп. 

Согласно расчету истца сумма основного долга за поставленный товар составляет 912 743 руб. 90 коп. (1 411 096,10 руб. - 498 352,20 руб.).

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отзыв на иск, доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 743 руб. 90 коп. задолженности.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день нарушения срока оплаты.

На сумму долга истец начислил пени в размере 88 594 руб. 87 коп. за период с 03.05.2019 по 05.08.2019 с учетом положений пунктов 3.3., 3.6. договора и состоявшихся оплат по договору.

Проверив представленный расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно, в соответствии с условиями договора и требованиями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил неустойку, расчет является верным.

Требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пунктах 4 и 14 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" правовая природа процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса различна. Предусмотренные пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса), а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395).

Согласно п. 8.1, 8.2., 8.3. договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку платежа или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, установленного настоящим договором (приложениями к нему).

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Истец также в соответствии с пунктами 8.1., 8.2., 8.3. договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 442 974 руб. 38 коп. за период с 03.05.2019 по 05.08.2019.

Исходя из данных разъяснений и толкования условий пунктов 8.1., 8.2., 8.3. договора с учетом его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктами 8.1., 8.2., 8.3. договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, размер которой согласован сторонами.

Проверив представленный  истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что он правомерен, произведен арифметически правильно, соответствует условиям договора и требованиям приведенных норм права.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании  неустойки с 06.08.2019  до момента фактического погашения задолженности по договору поставки на сумму долга в размере 912 743 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  за каждый день просрочки на сумму долга в размере 912 743 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ исковые требования доказаны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в пользу закрытого акционерного общества "МАГСИБМЕТ" 912 743 руб. 90 коп. долга, 88 594 руб. 87 коп. неустойки,   442 974 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 27 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в пользу закрытого акционерного общества "МАГСИБМЕТ"  с 06 августа 2019 года неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  за каждый день просрочки на сумму долга в размере 912 743 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга.

 

Возвратить закрытому акционерному обществу "МАГСИБМЕТ" из федерального бюджета 303 руб.   государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 899 от 15.10.2019.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко