Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2301/2023

28 августа 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 554 211,72 рублей.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.03.2023 № 03 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 554 211 руб. 72 коп. за период с 11.02.2021 по 20.12.2021.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражение.

Поступивший документ судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5600/2020 от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2023 с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургсервис» взыскана задолженность по договору подряда № 27 от 30.11.2018 в размере 30 509 841,45 руб., неустойка в размере 305 098,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 074,70 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

02.04.2021 арбитражным судом на основании указанного решения изготовлен исполнительный лист серии ФС № 035244711.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022 по делу № А58-5600/2020 с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургсервис» взысканы денежные средства за период 11.02.2021 по 20.12.2021 в размере 1 768 481,88 рублей, в качестве индексации, присужденной решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2020 по делу №А58-5600/2020 денежной суммы.

Поскольку фактически решение суда по делу № А58-5600/2020 исполнено в полном объеме 20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2022 № 49 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 554 211 руб. 72 коп.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

В данном случае истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 554 211 руб. 72 коп. за период с 11.02.2021 по 20.12.2021.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Между тем, пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По делу № А58-5600/2020 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2020 с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургсервис» взыскана задолженность по договору подряда № 27 от 30.11.2018 в размере 30 509 841,45 руб., неустойка в размере 305 098,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 074,70 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

 В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.7 договора установлено, за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России РФ от суммы просроченной задолженности по договору, но не более 1% от общей стоимости работ по договору.

            Присужденная в рамках дела № А58-5600/2020  сумма неустойки соответствует условию пункта 5.7 договора об ограничении ее предельного размера - не более 1% от общей стоимости работ по договору.

На основании изложенного, учитывая, что в рассматриваемом случае нарушение должником обязательств компенсируется уплатой договорной неустойки, и сторонами установлен предельный ее размер, неустойка в предельном размере присуждена вступившим в законную силу решением суда,  суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на дополнительное взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами помимо договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Определением суда от 24.03.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 28 542 руб. до окончания рассмотрения дела, но на срок не более одного года.

С учетом результата рассмотрения дела, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралметаллургсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 28 542 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева