Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83414/19

24 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕФТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 848 410 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 17 декабря 2019 года,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТК Рефтрансэкспедиция» (ответчик) о взыскании штрафа  предусмотренного ст. 98 ФЖТ РФ в размере 842410 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) был заключен договор на перевозку грузов железнодорожным транспортом (железнодорожная накладная), на следующих условиях: станция отправления Карбышево 1 ЗСиб жд., станция назначения Благовещенск Заб. Жд, грузополучатель ФИО1 В графе «Сведения о грузе» указано: наименование – картофель технический на промышленную переработку, количество мест 1425, масса 54150 кг  (л.д.22).

На станции Благовещенск ЗБК 26.10.2018 произведена проверка веса груза и установлен вес  груза – 60400 кг (нетто), количество мест 1730, о чем составлен коммерческий акт (л.д. 25).

Согласно акту общей формы № 7/28404 от 26.10.2018, с учетом проверки вес нетто в вагоне составил 60400 кг (с учетом значения предельного расхождения в результатах измерения массы 0,99% - 59862 кг) вместо заявленного 54309 кг, излишек веса 5553 кг.

В соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта, за искажение в накладной сведения о грузе истцом был начислен штраф, составившей 842410 руб.

В претензии к ответчику от 31.01.2019 истец потребовал оплатить штраф (л.д. 34), после чего обратился в суд с иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 98  Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ  "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Факт указания в железнодорожной накладной недостоверных сведений подтверждается представленными в дело железнодорожной накладной, коммерческим актом и актом общей формы, и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Размер штрафа определен истцом в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта, ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 17-О от 02.02.06 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" указал, что соблюдение технологии перевозок грузов, в том числе необходимость правильного заполнения грузоотправителем транспортной железнодорожной накладной включая проставление правильного наименования груза, сведений о его свойствах, особых отметок, в зависимости от которых перевозчик выбирает режим перевозки, обеспечивающей максимально безопасные условия эксплуатации железнодорожного транспорта, является элементом обеспечения так называемого "общественного интереса".

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает рассматриваемую неустойку (штраф) в качестве способа охраны общественных интересов, а не только обеспечения исполнения обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                            РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕФТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере 842 410 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 848 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                Е.В. Кочергина