Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52480/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-39/2023

11.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Век» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу № А40-39/2023, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об установлении должнику временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

 

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Век» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 22.06.2023

иные лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2023 поступило заявление АКБ «Век» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Через канцелярию суда от АКБ «Век» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» поступило ходатайство об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации. 

Определением от 06.07.2023 суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Конкурсный управляющий АКБ «Век» (АО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ «Век» (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего АКБ «Век» (АО), оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно указал суд первой инстанции. конкурсным кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 предпринимала какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, принимала меры к сокрытию своего имущества, вывозу за пределы Российской Федерации какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, уклонялась от добросовестного сотрудничества с финансовым управляющим, собиралась покинуть пределы Российской Федерации в целях ухода от ответственности.

В ответ на запрос финансового управляющего № 17 от 27.04.2023 ФИО1 19.05.2023 представила финансовому управляющему документы и информацию о своем имущественном положении.

Финансовый управляющий 19.04.2023 выдал должнику ФИО1 разрешение на открытие специального счета для распоряжения денежными средствами в размере не более 50 000 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем поведении ФИО1

Конкурсным кредитором не представлено доказательств, что в данном случае он действует в интересах управляющего или должника. 

Применение мер в виде ограничения выезда должника из Российской Федерации не может способствовать передаче должником необходимой финансовому управляющему документации и товарно-материальных ценностей. 

В целях предотвращения незаконного вывода должником имущества из конкурсной массы глава III. 1, ст. 213.32 Закона о банкротстве предусматривают полномочия финансового управляющего и кредиторов по оспариванию подозрительных сделок должника.

Таким образом, конкурсным кредитором не приведено достаточных доказательств того, что ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счёт ФИО1 и без такого ограничения достижение целей данной процедуры станет затруднительным или невозможным

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу № А40-39/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ю.Н. Федорова