Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8310/2023

11 января 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 935,97 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству строительства Республики Саха (Якутия) за поставку тепловой энергии задолженности за период с 09.09.2021 по 21.09.2021 в размере 5 413,36 руб., неустойки с 12.10.2021 по 25.09.2023 в размере 2 522,61 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2023 произведена замена судьи Федоровой М. И. для рассмотрения дела № А58-8310/2023, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», в результате которого дело распределено судье Шамаевой Т. С.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2023 дело принято к производству судьи Шамаевой Т. С.

В соответствии с ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится с самого начала.

От истца в суд 07.12.2023 поступило заявление, содержащее уточнение исковых требований о взыскании 5 413,36 руб. основного долга, 2 132,23 руб. неустойки за период с 12.10.2021 по 07.12.2023 и далее с 08.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию.

Ответчик возражения относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В отсутствие договора теплоснабжения истец (ресурсоснабжающая организация) в период сентябре 2021 г. осуществил поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в доме по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, 19Б, кв. 155, кв. 208, кв. 265.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2023 № 3800/ТЭ с требованием погашения  задолженности в отношении жилых помещений.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорные жилые помещения по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Газовиков, 19Б, кв. 155, кв. 208, кв. 265 в период с 09.09.2021 по 21.09.2021 находились в оперативном управлении Министерства строительства Республики Саха (Якутия), что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2022.

Согласно частям 1 и 2 ст.39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, обязаны участвовать в расходах на его содержание соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Структура указанной платы содержит в себе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств факта заселения спорных жилых помещений в период с 09.09.2021 по 21.09.2021. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Размер платы за тепловую энергию рассчитан истцом в соответствии с утвержденными постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021 № 87 льготными тарифами, исходя из объема тепловой энергии и площади помещений согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами. Доказательств отсутствия в жилых помещениях тепловой энергии, отключения помещений от тепловой энергии суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, судом требование о взыскании основного долга в заявленном размере удовлетворено.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 132,23 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2023, исчисленной в соответствии с положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и далее с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлены, соответствующие доказательства не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 2 132,23 руб. неустойки.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 413,36 руб. основного долга за период с 09.09.2021 по 21.09.2021 и 2 132,23 руб. пени за период с 12.10.2021 по 07.12.2023 и далее с 08.12.2023 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. С. Шамаева