ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57593/2021

18 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Трощенко Е.И.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1 

при участии:  

от заявителя: ФИО2, доверенность от  08.09.2021;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от  10.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14939/2022)  ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу № А56-57593/2021 (судья С.С.Покрвоский), принятое

по иску Межрайонная ИФНС России №7

к  ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

о взыскании 

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель,  налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (далее –  заинтересованное лицо, налогоплательщик, учреждение) недоимки по земельному налогу в размере 43 264 731,73 руб., в том числе: земельный налог в размере 37 067 569 руб. (КБК 18210606032041000110), пени ввиду неуплаты земельного налога в размере 6 196 16273 руб. (КБК 18210606032042100110) и штраф в размере 1 000 руб. (КБК 18210606032043000110)

Решением суда от  31.03.2022 требования удовлетворены в полном объеме.

Заинтересованное лицо,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, заявление неправомерно удовлетворено,  отсутствуют основания для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя  возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель заинтересованного лица  доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

  Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии со статьей        88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка декларации по земельному налогу за 2019 год, представленной налогоплательщиком 17.01.2020 (per. № 913689419). 

Сумма налога, подлежащего уплате на основании декларации, составила 3 175  руб.

По результатам проверки налоговой декларации в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ составлен акт камеральной налоговой проверки от 06.05.2020 № 2.13-15/2698, в котором установлена неуплата налога в связи с занижением налоговой базы по земельному налогу.

В соответствии с пунктом  1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных материалов налогового контроля и представленных налогоплательщиком возражений на акт налоговой проверки от 06.05.2020 № 2.13-15/2698 и дополнение к акту налоговой проверки от 16.11.2020 № 2.13-15/61 заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 12.01.2021 № 2.13-15/12 о привлечении Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб., с предложением уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 37067569 руб., уплатить начисленные в соответствии со статьей  75 НК РФ пени в сумме 6196162,72 руб.

             Не согласившись с выводом Инспекции, ФГКУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО» Минобороны России оспорило решение в апелляционном порядке в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

             Решением №07-10/1/04627@ от 01.04.2021 УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставило апелляционную жалобу ФГКУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ без удовлетворения, в связи с чем Решение Инспекции от 12.01.2021 №2.13-15/12 вступило в законную силу.

           Решение суда от 27.09.2021 по делу № А05-7423/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2021, решение налогового органа от 12.01.2021 № 2.13-15/12 признано законным и обоснованным.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание  налога в судебном порядке осуществляется  с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает  5 млн. руб., Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные  требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора). 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ). 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей, взыскание налога с лицевых счетов организаций производится в судебном порядке. 

Как  следует из  материалов дела, предъявленное налоговым органом требование основано на решении Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по г. Архангельску от 12.01.2021 №2.13- 15/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

 Данный акт проверен в судебном порядке и вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-7423/2021 признан в полном объеме законным и обоснованным. 

Суд первой инстанции правомерно указал, что судебные акты по делу № А05-7423/2021 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер для настоящего дела.

Доводы, заинтересованного лица, повторяют аргументы, ранее приводившиеся в кассационной и апелляционной жалобах по делу № А05- 7423/2021, и получили оценку судами двух инстанций. 

Новые обстоятельства, позволяющие суду первой инстанции пересмотреть соответствующие выводы, участвующими в деле лицами не указаны.

Таким  образом, суд  первой инстанции, принимая во внимание, что учреждением в срок не исполнено требование об уплате спорной недоимки от 06.04.2021 №7461, правомерно признал  заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.2022 по делу №  А56-57593/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Е.И. Трощенко

Судьи

 

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева