10187_4525465  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «12» февраля 2018 г. Дело № А53-34883/2017 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФАБРИКА СТМ» (  ИНН6101931543 ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 625 000 рублей 

Руководствуясь статьями 106, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ФАБРИКА СТМ» ( ИНН6101931543 ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по перевозке  в сумме 623 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 450  рублей.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.