АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78

               http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23601/2018

г. Барнаул

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Строймашинвест», г. Салават (ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),  

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

                                            У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Производственное объединение СтройМашИнвест» (далее – АО ПО «СтройМашИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (далее ФКП «Бийский олеумный завод», ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 96/02-2018.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение действующего законодательства покупатель направлял заявки на поставку продукции без учета грузоподъемности вагонов и с нарушением согласованных в договоре сроков подачи заявок.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что из переписки сторон следует, что покупатель был согласен принять любое количество товара, в связи с чем сроки поставки истцом нарушены не были.

Ответчик иск не признал, указав на то, что ответчик не выполнил согласованные с ним заявки на поставку товаров, в связи с чем покупатель принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 февраля 2018г. между АО ПО «СтройМашИнвест» ( поставщик) и ФКП «Бийский олеумный завод» (покупатель) заключен контракт № 96102-2018, по условиям которого поставщик обязался произвести поставку селитры аммиачной, а покупатель принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.3 контракта цена контракта составляет 200 965 384 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% на сумму 30 655 736 руб. 56 коп.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями (частями) в течение срока действия настоящего контракта на основании согласованных сторонами заявок, переданных электронной или факсимильной связью, которые покупатель обязан предоставить до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки товара, но не позднее 10 (десяти) дней до предполагаемой даты отгрузки товара с указанием наименования товара, количества товара, сроков и условий поставки.

Поставщик в течение не более 3 рабочих дней подтверждает факт принятия заявки от покупателя электронной или факсимильной связью, в противном случае заявка считается не согласованной сторонами (пункт 4.2 контракта).

07 февраля 2018г. ФКП «Бийский олеумный завод» (покупатель) направило в адрес поставщика заявку №12з-062ос на поставку в феврале 2018г. селитры аммиачной в количестве 140 тонн (2 вагона).

В ответ на данную заявку АО ПО «СтройМашИнвест» направило письмо № 09 от 16 февраля 2018г., в котором сделало ссылку на номер заявки и согласовало поставку указанного количества товара.

Согласно товарной накладной № 38 от 13 марта 2018г. АО ПО «СтройМашИнвест» поставило товар в количестве 134.4 тонны на сумму 2 126 751 руб. 78 коп.

Факт поставки товара также подтвержден актом  № 1 от 21 марта 2018г. о поставке продавцом селитры в количестве 134,400 тонн на сумму 2 126 751 руб. 78 коп.

14 марта 2018г. ФКП «Бийский олеумный завод» направило в адрес АО ПО «СтройМашИнвест» заявку №12з-116ос на поставку в апреле 2018г. селитры аммиачной в количестве 1 000 тонн.

14 марта 2018г. в ответ на указанную заявку АО ПО «СтройМашИнвест» направило письмо № 22, в котором сообщило о получении заявки на поставку селитры в апреле 2018г. и подтвердило возможность поставки вышеуказанной продукции в количестве 1 000 тонн.

Согласно товарной накладной № 78 от 26 апреля 2018г. АО ПО «СтройМашИнвест» поставило ФКП «Бийский олеумный завод»  332,8 тонны селитры на сумму 4 739 618 руб. 26 коп.

Факт поставки продукции в указанном объеме также подтвержден актом приемки товара от 27 апреля 2018г.

10 апреля 2018г. ФКП «Бийский олеумный завод» направило в адрес АО ПО «СтройМашИнвест» заявку №12з-3229 на поставку в мае 2018г. селитры аммиачной в количестве 1 500 тонн.

25 апреля 2018г. АО ПО «СтройМашИнвест» дало ответ на указанную заявку, согласно которому товар будет поставлен по следующему графику: 04 мая 2018г. – 4 вагона, 8 мая 2018г. – 2 вагона, 11 мая 2018г. – 4 вагона, 13 мая 2018г. – 2 вагона, 15 мая 2018г. – 4 вагона, 17 мая 2018г. – 2 вагона, 19 мая 2018г. – 2 вагона, 21 мая 2018г. – 2 вагона.

Во исполнение указанной заявки АО ПО «»СтройМашИнвест» поставлен товар в количестве 506 тонн, в том числе по товарной накладной № 85 от 07 мая 2018г. в количестве 128 тонн на сумму 2 025 478 руб. 12 коп., 11 мая 2018г. – 250 тонн на сумму 3 956 011 руб. 95 коп., 19 мая 2018г. – 64 тонны на сумму 1 012 739 руб. 06 коп., 21 мая 2018г. – 64 тонны на 1 012 739 руб.

25 мая 2018г. ФКП «Бийский олеумный завод» направило в адрес АО ПО «СройМашИнвест» письмо № 12з-4667, в котором указало на недопоставку товара по заявке № 12з-16 от 14 марта 2018г. в количестве 667,2 тонны, и на недопоставку товара по заявке№12з-3229 от 10 апреля 2018г. в количестве 994 тонны.

07 июня 2018г. ФКП «Бийский олеумный завод» принято решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара (недопоставки товара) (л.д. 43 – 44 т.1).

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора 07 июля 2018г. направлено по юридическому адресу поставщика по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

От получения данного письма АО ПО «СтройМашИнвест» уклонилось, в связи с чем письмо было возвращено отправителю 17 июля 2018г.

Кроме того, решение об одностороннем отказе направлено по электронной почте 07 июня 2018г., а 08 июня 2018г. размещено в единой информационной системе.

Следовательно, 19 июня 2018г. решение об одностороннем отказе вступило в законную силу.

Полагая, что указанный отказ покупателя от исполнения контракта является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами путем проведения конкурса заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 31 Гражданского кодекса РФ о купле - продаже и положения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 9.3 контракта покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказе от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе – неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заявки покупателя о поставке товара в апреле и в мае 2018г. не были выполнены поставщиком: при этом в апреле из указанных в заявке 1 000 тонн было поставлено только 332,8 тонны (недопоставка составила 667,2 тонны), в мае из указанных в заявке 1 500 тонн было поставлено 506 тонн (недопоставка составила 994 тонны).

Ссылки АО ПО «СтройМашИнвест» на нарушение покупателем срока подачи заявок, несостоятельны, поскольку в силу пункта 4.1 договора заявка подается до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки товара, но не позднее 10 дней до предполагаемой даты отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, заявка на апрель подана 14 марта 2018г., а заявка на май подана 10 апреля 2018г., что укладывается во временной промежуток подачи заявок, указанный в пункте 4.1 договора.

Ссылка на то, что в письмах от 02 апреля 2018г. №12з-3071 и от 08 мая 2018г. №12з-184ос ФКП «Бийский олеумный завод» изменило количество товара, подлежащего поставке, несостоятельна, так как из буквального содержания данных писем следует, что покупатель в данных письмах требовал поставить максимально возможное количество селитры, указанной в заявках.

Довод истца о том, что 23 и 27 июля 2018г. продавцом было отгружено недостающее количество селитры, не может быть принят во внимание, поскольку указанный товар поступил после вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с чем покупатель правомерно отказался от приемки данного товара.

Более того, исходя из представленных истцом железнодорожных накладных поставленный в конце июля 2018г. товар, даже в случае его приемки, не восполнил бы имеющуюся недопоставку товара.

Ссылки поставщика на то, что заявки составлялись без учета грузоподъемности вагонов, не могут быть приняты во внимание, поскольку недопоставка в апреле и в мае в несколько раз превышает норму загрузки вагона. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара (в апреле и в мае 2018г.), что само по себе является существенным нарушением договора поставки.

Кроме того, о существенном характере нарушения условий контракта свидетельствует объем недопоставленного товара в апреле и в мае 2018г.

С учетом изложенного, покупатель правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, оснований для отмены которого суд не находит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.Н. Пашкова