АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2017 года

Дело № А33-7178/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриченко Александру Васильевичу (ИНН 245500013505, ОГРНИП 305245529400024, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 662600, г. Минусинск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 204 от 15.11.2016,

       при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 704 165,19 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с октября по ноябрь 2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество «Минусинские городские электрические сети».

Ответчик в е судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной. 

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 12441  (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета,  неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (п. 5.1.7), обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 5.1.15).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности), в соответствии с выбранной ценовой категорией (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору; приборы учета, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.5). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора  в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений (п.6.6). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений (п. 6.7).

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления являются нежилые здания (лит.В,в,В1; лит. В5, В6; лит. В3; лит. В2,в1,В7; лит.В4) животноводческий комплекс по адресу 

<

...>. На объекте ответчика установлен прибор учета № 615669.

03.10.2016 при проведении проверки расчетного прибора учета электроэнергии № 615669, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-2-49) по адресу: 

<

...>, сотрудниками сетевой организации ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в присутствии ФИО1, установлено, что пломбы госповерителя на кожухе электросчетчика не соответствуют стандарту и имеют следы некачественного (поддельного) изготовления.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в присутствии ФИО1 был составлен акт о неучтеном пользовании электрической энергии № 25 от 03.10.2016, который со стороны ИП ФИО1  подписан без замечаний и разногласий.

В строке объяснения потребителя, содержаться следующие объяснения ИП ФИО1: «счетчик установлен ЗАО Горэлектросети согласно акта». 

04.10.2016 сотрудниками сетевой организации ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в присутствии ФИО1 составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии № 620, из которого следует, что прибор учета № 615669 демонтирован, установлен прибор учета № 26047966.

В материалы дела представлено заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» № 662/07 от 02.11.2016, из которого следует, что на момент проведения экспертизы в счетчике электрической энергии № 615669 выявлены следы нарушения целостности пломбировки и следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика; в электросчётчик кустарным способом установлено электронное устройство, выполняющее функцию приемника сигнала от пульта дистанционного управления, при помощи которого осуществляется дистанционное управление работой электросчетчика, нарушающее его нормальную работу – устройство полностью отключает счетное устройство от электрической схемы электросчетчика; в неактивном состоянии (без сигнала с пульта дистанционного управления_ электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает, электросчетчик работает в заявленном классе точности и полностью соответствует заявленным заводом-изготовителем метрологическим характеристикам.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 сетевой организацией ЗАО «Минусинские городские электрические сети» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии, путем отключения шлейфов 10 кВ от ТП 2-49, о чем составлен акт № 523 от 24.11.2016.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии  истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом выполнен расчет расхода электропотребления абонента. Период расчета составил с 01.11.2015 (дата, когда должна была быть проведена  проверка прибора учета в соответствии с сетевым графиком)  по 23.03.2017. 

Из пояснений истца следует, что расчет суммы, начисленной по акту № 25 от 03.10.2016, произведен исходя из согласованного режима работы, а именно 12 часов 6 дней в неделю. 

Кроме того, истцом по показаниям прибора учета выполнен расчет расхода электропотребления за ноябрь 2016.

 Таким образом, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период, по расчету истца, составила 1 709 165,19 руб. С учетом частичной оплаты в размере 5000 руб. размер задолженности ответчика составил 1 704 165,19 руб.

Поскольку ответчиком оплата стоимости электропотребления в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенный к электросетям объект ответчика. 

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7). 

Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 5.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. 

Таким образом, показания приборов учета с поврежденными пломбами следует признать недействительными, а применение таких показаний для осуществления расчетов – неправомерным. 

В соответствии с условиями договора № 12441 от 22.08.2014 абонент обязуется, в том числе, обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. Пунктами 6.5 и 6.7 договора установлено, что электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока; счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 1 704 165,19 руб. составляющих, в том числе, задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 25 от 03.10.2016.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения № 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

  Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца и третьего лица следует, что 03.10.2016 при проведении представителями ЗАО «Минусинские городские электрические сети» проверки расчетного прибора учета ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, было установлено, что пломбы госповерителя на кожухе электросчетчика не соответствуют стандарту и имеют следы некачественного (поддельного) изготовления.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в присутствии ФИО1 был составлен акт о неучтеном пользовании электрической энергии № 25 от 03.10.2016, который со стороны ИП ФИО1  подписан без замечаний и разногласий. 

При таких обстоятельствах, оснований не доверять сведениям, указанным в акте № 25  от 03.10.2016, у суда не имеется.  

Кроме того, в материалы дела представлено заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» № 662/07 от 02.11.2016, из которого следует, что на момент проведения экспертизы в счетчике электрической энергии № 615669 выявлены следы нарушения целостности пломбировки и следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика; в электросчётчик кустарным способом установлено электронное устройство, выполняющее функцию приемника сигнала от пульта дистанционного управления, при помощи которого осуществляется дистанционное управление работой электросчетчика, нарушающее его нормальную работу – устройство полностью отключает счетное устройство от электрической схемы электросчетчика; в неактивном состоянии (без сигнала с пульта дистанционного управления_ электронное устройство на работу электросчетчика влияния не оказывает, электросчетчик работает в заявленном классе точности и полностью соответствует заявленным заводом-изготовителем метрологическим характеристикам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями № 442, арбитражный суд признает указанный акт достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.

На основании акта № 25 от 03.10.2016 и в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 истцом определен объем потребленной электроэнергии, а также стоимость безучетного потребления. Также, истцом произведен расчет объема потребления электроэнергии за ноябрь 2016 по показаниям прибора учета.

Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен истцом верно с учетом согласованных сторонами условий договора энергоснабжения № 12441 от 22.08.2014. 

 Какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения № 16246 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию меньше согласованного в договоре времени, ответчиком в материалы дела  не представлено.

Согласно расчету истца общий размер  задолженности составил 1 709 165,19 руб. С учетом частичной оплаты в размере 5000 руб. размер задолженности ответчика составил 1 704 165,19 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, арифметическая правильность расчета задолженности не оспорена.

Данный расчёт проверен судом и является правильным.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 704 165,19 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 704 165,19 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу составляет 30 042 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 29 945 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8371 от 24.03.2017.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 945 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305245529400024) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 704 165.19 руб. долга,  29 945 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета  97 руб. государственной пошлины.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова