АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7199/2016

10 мая 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к

обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 320 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №11 от 10.01.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» о взыскании 320 000 руб. – неосновательного обогащения.

Определением от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтК Групп».

В обоснование исковых требований истец ссылается на неосновательное обогащение ответчика, возникшее вследствие перечисления истцом от имени ответчика денежных средств в пользу ООО «СтК Групп» по платежным поручениям №1634, №1635 от 30.12.2014.

Ответчик представил отзыв (л.д. 50), в котором возражал против исковых требований, поскольку обязанности по несению затрат на диагностику сдаваемого объекта на него не возложены, работы приняты истцом от третьего лица.

Третье лицо представило отзыв (л.д. 61-62), согласно которому между истцом и третьим лицом отсутствуют договорные отношения, поскольку заключенный договор субподряда был расторгнут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила договоры субподряда между истцом и ответчиком, платежное поручение о перечислении 305 000 руб.

Представитель ответчика возражал против иска, дал пояснения по делу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61-62).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

22 мая 2014 года между истцом ООО «Проект-Т» (генподрядчик) и ответчиком ООО «Транспортная строительная компания» (субподрядчик) заключены договоры субподряда №02-ф/0514 и №03-ф/0514.

Согласно договору субподряда №02-ф/0514 от 22.05.2014 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 686+000 – км 691+000 в Забайкальском крае», а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно договору субподряда №03-ф/0514 от 22.05.2014 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по объекту «Ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Ремонт транспортной развязки км 450-070 на автомобильной дороге М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы в Республике Бурятия», а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Письмом от 30.12.2014 (л.д. 9) ответчик ООО «Транспортная строительная компания» попросило истца ООО «Проект-Т» оплатить счета на диагностику по сдаваемым объектам №008 от 29.12.2014 (л.д. 10), №009 от 30.12.2014 (л.д. 11).

Счета №008 от 29.12.2014, №009 от 30.12.2014 выставлены третьим лицом ООО «СтК Групп» в адрес ответчика ООО «Транспортная строительная компания» на общую сумму 625 000 руб.

В качестве назначения счета (наименование товара) указана оплата работ по диагностике участка автомобильной дороги с внесением изменений в автоматизированную базу данных АБДД «Дорога» по объектам:

- «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 686+000 – км 691+000 в Забайкальском крае»;

- «Ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Ремонт транспортной развязки км 450-070 в Республике Бурятия».

Платежными поручениями №1634 от 30.12.2014, №1635 от 30.12.2014 (л.д. 12-13) истец оплатил указанные счета за ООО «Транспортная строительная компания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу ООО «Проект-Т» перешли права кредитора по отношению к ООО «Транспортная строительная компания».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письмом №10 от 18.01.2016 (л.д.14) истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 625 000 руб.

Платежным поручением №796 от 15.03.2016 ответчик перечислил истцу 305 000 руб. (л.д.140). В назначении платежа указано- оплата по акту сверки за проведение диагностики участка автомобильной дороги.

Задолженность ответчика составляет 320 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 года (л.д. 17), согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 320 000 руб. Акт сверки подписан генеральным директором ответчика и скреплен печатью ООО «Транспортная строительная компания».

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что обязанности по несению затрат на диагностику сдаваемого объекта на него не возложены, а работы приняты истцом от третьего лица ввиду возникновения фактических правоотношений из договора подряда, исходя из следующего.

В счетах на оплату, выставленных третьим лицом, в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания».

В платежных поручениях о перечислении денежных средств в качестве назначения платежа указаны счета третьего лица №008 от 29.12.2014 и №009 от 30.12.2014 и отметки «за ООО «ТСК».

Суд приходит к выводу, что третье лицо ООО «СтК Групп» приняло исполнение от ООО «Проект-Т» в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим письмо №708 от 18.11.2014 (л.д. 52), в котором ответчик просит истца оплатить данный вид работ в связи с отсутствием в сводном сметном расчете, судом не рассматривается.

Суд считает, что отношения из договоров субподряда, заключенных между истцом и ответчиком, не имеют значения для рассматриваемого дела.

Тем не менее, суд принимает во внимание, что пунктами 7.29 договоров субподряда №02-ф/0514 и №03-ф/0514 от 22.05.2014 предусмотрена обязанность ответчика за 7 дней до сдачи объекта представить истцу отчет о проведенной диагностике сдаваемого участка автомобильной дороги, в том числе паспортизацию мостов, и в течение 14 дней после сдачи объекта внести изменения в автоматизированную базу данных АБДД «Дорога».

Как следует из отзыва третьего лица, между истцом и третьим лицом отсутствуют договорные отношения: между ними заключался договор субподряда (л.д. 74-75), который впоследствии был расторгнут (л.д. 70).

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия о возврате денежных средств №10 от 18.01.2016 с доказательствами направления и вручения ответчику (л.д. 14-16).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 320 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 400 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 329 400 руб., в том числе 320 000 руб. – неосновательное обогащение, 9 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г.Серебренникова