Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-27753/2018  «05» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344065, г. Ростов-на- Дону, ул. 50-Летия Ростсельмаша, д. 1/52) к акционерному обществу Торговый дом  «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 400007, г.Волгоград, пр. им В.И.Ленина, д. 110, ком 4.17в) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.04.2018г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый  дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» о взыскании  основного долга в сумме 3 564 083 руб. 95 коп. и процентов в сумме 20 993 руб. 66 коп.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 между истцом (Продавец) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор на покупку металлолома № 236/2017 ТДК, по  условиям которого Продавец обязуется поставить металлы черные вторичные (лом), а  Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора поставка лома производится на  склад Получателя железнодорожным транспортом, автотранспортом Продавца. Датой  поставки каждого объема партии лома считается дата составления покупателем приемо- сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369. Право  собственности на поступивший лом переходит к Покупателю с момента составления и  подписания приемо-сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от  11.05.2001 № 369.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 18.05.2018 по 22.05.2018  истец поставил лом на общую сумму 3 709 715 руб. 90 коп., что подтверждается  товарными накладными № 758/1, 759/1, 760/1, 761/1, 762/1 от 18.05.2018, № 768/1, 768/2 от  19.05.2018, № 769/1, 770/1, 771/1, 772/1 от 20.05.2018, № 773/1, 774/1, 775/1, 776/1 от  21.05.2018, № 782, 783, 784, 785, 786, 781/1 от 22.05.2018 и приемосдаточными актами   № 5793/18, 5758/18, 5759/18, 5762/18, 5813/18 от 18.05.2018, № 5848/18, 5853/18 от  19.05.2018, № 5918/18, 5924/18, 5925/18, 5926/18 от 20.05.2018, № 5948/18, 5946/18,  5972/18, 5985/18 от 21.05.2018, № 6004/18, 6007/18, 6003/18, 60070/18, 60072/18, 6034/18 от  22.05.2018, подписанными представителями ответчика.  

Обязательства по оплате принятого лома исполнены ответчиком частично в сумме  145 631 руб. 95 коп. Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком  не представлено.  

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 564 083 руб. 95 коп. 

Доводы ответчика о том, что отсутствие в материалах дела транспортных  накладных свидетельствует о недоказанности факта поставки товара, суд считает  несостоятельными, поскольку поставка и принятие товара подтверждается  приемосдаточными актами, содержащими сведения о дате прибытия и отгрузки, описание  товара, результаты его взвешивания и сведения о наличии удостоверения  взрывобезопасности, на основании которых уполномоченным лицом ответчика  подписаны товарные накладные.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме  3 564 083 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.07.2018г. по 01.08.2018г., исходя из ключевой ставки Банка  России, в общей сумме 20 993 руб. 66 коп.  

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 20 993  руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 40 925 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Торговый дом «Волгоградский  металлургический комбинат «Красный Октябрь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Базис» основной долг в сумме 3 456 083 руб. 95 коп. и проценты в  сумме 20 993 руб. 66 коп., а всего 3 585 077 руб. 61 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 40 925 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов