Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                     Дело № А36-10074/2023

«13» мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (398032, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (398000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды №153825 от 01.10.2022 за период март-июнь 2023 в размере 32 518 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 04 от 09.01.2024, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.02.2024, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецктеплосеть» (МУП «Липецктеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (ООО УК «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды №153825 от 01.10.2022 за период март-июнь 2023 в размере 32 518 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

         Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

В настоящем судебном заседании Истец просил суд принять к рассмотрению уменьшенные требования, взыскать с ответчика 25 361 руб. 47 коп. – задолженность за март-июнь 2023г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

01.10.2022г. между МУП «Липецктеплосеть» и ООО «Управляющая компания «Лидер» заключен договор на поставку горячей воды.

Представленными в дело доказательствами подтверждён факт поставки горячей воды по тарифам, утвержденным управлением энергетики и тарифов Липецкой области за март-июнь 2023г. на сумму 32 518 руб. 22 коп.   

Ссылаясь на то, что сумма долга не была оплачена ответчиком в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведенный расчет объемов коммунального ресурса, не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга с ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из заявленной истцом суммы в ходе рассмотрения дела, составляет 2000 руб. 

Следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Лидер» (398000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП «Липецктеплосеть» (398032, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 361 руб. 47 коп. – задолженность за март-июнь 2023г., 2000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                       И.В. Тетерева