АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-11437/2021

 «13» октября 2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября  2021 года

В полном объеме решение изготовлено  13 октября  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «О2» ( ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТК ПАРК» ( ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности   в сумме 1 040 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 14.04.2021 в сумме 17 233 рублей 24 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

           Истец- общество с ограниченной ответственностью  «О2»( далее- ООО «О2»)  обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «ТК ПАРК» ( далее- ООО «ТК ПАРК») о взыскании задолженности за оказание услуг перевозки  в сумме 1 040 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 14.04.2021 в сумме 17 233 рублей 24 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности. 

          Стороны, уведомленные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили,  ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

            В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                Из материалов дела усматривается, что между ООО «О2» (Перевозчик) и ООО «ТК ПАРК» (Заказчик) были заключены транспортные заявки № 0510/2 от 05.10.2020 на сумму 170 000 рублей, № 9510/1 от 05.10.2020 на сумму 190 000 рублей, № 2809/1 от 28.09.2020 на сумму 150 000 рублей, № 0710/1 от 07.10.2020 на сумму 170 000 рублей, №1210/1 от 12.10.2020 на сумму 190 000 рублей, № 0510/3 от 05.10.2020 на сумму 170 000 рублей на перевозку грузов. Согласно указанным заявкам оплата производится в течение 10-15 банковских дней на расчетный счет Перевозчика с момента предъявления оригиналов документов: акт выполненных работ, счет-фактура, счет на оплату, ТТН, ТН, УПД клиента ( при наличии), копии путевого листа.

            Факт оказания услуг по перевозке на общую сумму 1 040 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

              Документы, предусмотренные условиями транспортной заявки, были предоставлены ответчику путем направления их курьерской службой, а также приложением к претензии, оплату за оказанные услуги перевозки ответчик не произвел.

 

                Истец направил в адрес ответчика  претензию  02.03.2021, которая ответчиком  оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в размере  1 040 000  рублей подтверждается материалами дела, а именно:  транспортными заявками, транспортными накладными.  Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что первичные документы по перевозке  им получены не были, опровергаются материалами дела.

Так, 21.10.2020 Заказчиком был получен комплект документов по заявке № 2809/1 от 28.09.2020, что подтверждается накладной курьерской почты «Pony Exspress № 25-8843-9524.

26.10.2020 Заказчиком был получен комплект документов по заявке № 00510/1 от 05.10.2020, что подтверждается накладной курьерской почты «DPD» № RU041410981.

03.11.2020 Заказчиком был получен комплект документов по заявке № 0510/2 от 05.10.2020, что подтверждается накладной курьерской почты «DPD» № RU041567799.

27.01.2021 Заказчиком был получен комплект документов по заявкам № 0510/3 от 05.10.2020, № 0710/1 от 07.10.2020, № 1210/1 от 12.10.2020, что подтверждается накладной курьерской почты «Pony Exspress» № 26-1910-3322.

Кроме того, истец направил претензию 02.03.2021 в адрес ответчика с приложением документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке заказного письма с идентификационным номером № 42380054001274.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме  1 040 000  рублей за оказанные услуги по перевозке грузов.

           Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.11.2020 по 14.04.2021 в сумме 17 233 рублей 24 копеек, с дальнейшим начислением с 15.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

           В соответствии с пунктом  1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

         Расчет судом проверен, арифметически верен, в связи с чем,   требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.11.2020 по 14.04.2021 в сумме 17 233 рублей 24 копеек, с дальнейшим начислением  по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в пользу истца.

           Руководствуясь статьями  110,   167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

     Иск удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ПАРК» ( ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «О2» ( ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуг перевозки   в сумме 1 040 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 14.04.2021 в сумме 17 233 рублей 24 копеек, с дальнейшим начислением с 15.04.2021  по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме  23 472 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.