ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35969/2024

г. Новосибирск

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Застрой групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 260 433 рублей, при участии представителя: истца: ФИО1, доверенность № 1/1 от 09.03.2022, диплом, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (далее - ООО «Аренда Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Застрой групп» (далее - ООО «Застрой групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № 169 от 20.06.2024 в размере 628 300 рублей, неустойки за  

период с 20.06.2024 по 14.10.2024 в размере 17 853 рублей, стоимости невозвращенного оборудования в размере 614 280 рублей.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.  

Определения о принятии искового заявления, а также о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  

заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Аренда Строй» (арендодатель) и ООО «Застрой групп» (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования № 169 от 20.06.2024, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование строительное оборудование, поименованное в спецификации (в актах приема-передачи (приложениях к договору), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

Между сторонами 20.06.2024 была подписана Спецификация № 1 (Приложение № 1 к договору).  

Актом приемки передачи от 21.06.2024 ответчику было передано следующее оборудование:  

- Трап 3,2 x 0,34 м. в количестве 98 штук; - Рама с Лестницей в количестве 105 штук; - Рама проходная в количестве 91 штука; - Кронштейн крепления к стене в количестве 20 штук; - Пята опорная в количестве 64 штук; - Горизонтальная связь в количестве 98 штук; - Диагональная связь в количестве 98 штук. 

Согласно п. 1.2 договора арендатор обязуется принять арендуемое имущество во временное владение и пользование, оплатить арендную плату и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа на основании двустороннего акта приема-передачи.  

В соответствии с п.3.1 договора размер арендной платы определяется на основании цены за аренду в календарный день, указанную в Спецификации.  

Согласно п. 3.2 договора на основании выставленного счета арендатор, согласно спецификации, перечисляет на расчетный счет арендодателя стоимость аренды арендуемого имущества согласно п.2.1.  

На основании п.2.1 договора срок арендуемого имущества исчисляется со дня передачи имущества по акту приема – передачи. Фактической датой возврата арендуемого имущества, после которой прекращается исчисление арендной платы, является дата возврата арендуемого имущества по акту возврата.  

Согласно п. 3.4 договора арендная плата исчисляется по фактически отработанным календарным дням, каждое последнее число месяца, либо по окончанию срока аренды арендуемого имущества. Сторонами оформляется и подписывается акт оказания услуг по аренде, с указанием арендной платы.  

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что арендодатель в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочное возвращение ему арендованного имущества в случае просрочки оплаты арендатором арендной платы более чем за один месяц. При этом обязательства арендатора по оплате задолженности действует до полного ее погашения.  

В соответствии с условиями заключенного договора, услуги истцом были оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи и универсальными передаточными документами.  

Однако ответчик частично не исполнил обязанность по внесению арендной платы.  

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей в полном объеме у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 628 300 рублей.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.8 договора в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка за период с 20.06.2024 по 14.10.2024 в размере 17 853 рублей.  

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Кроме того, ответчиком, в нарушение п. 1.2. договора не было возвращено истцу оборудование, а именно:  

 Трап 3,2 x 0,34 м. в количестве 98 штук; 

 Рама с Лестницей в количестве 105 штук;  Рама проходная в количестве 91 штука;  

 Кронштейн крепления к стене в количестве 20 штук;  Пята опорная в количестве 64 штук;  Горизонтальная связь в количестве 98 штук; 

 Диагональная связь в количестве 98 штук.  

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость указанного оборудования составляет 614 280 рублей.  

Таким образом, подлежит также взысканию с ответчика сумма стоимости невозвращенного оборудования в размере 614 280 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  

(часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застрой групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительного оборудования № 169 от 20.06.2024 в размере 628 300 рублей, неустойку за период с 20.06.2024 по 14.10.2024 в размере 17 853 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 614 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 813 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья А. А. Волченский