210/2023-127853(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8218/2023

г. Петрозаводск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия»  

к муниципальному казенному учреждению Питкярантского муниципального  района «Хозяйственное управление», Администрации Питкярантского  муниципального района  

о взыскании 5 760 руб. 79 коп. при участии представителей: от истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился; 

от ответчика, муниципального казенного учреждения Питкярантского  муниципального района «Хозяйственное управление», - не явился,  

от субсидиарного должника, Администрации Питкярантского муниципального  района, - не явился,  

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – общество,  гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к муниципальному казенному учреждению Питкярантского  муниципального района "Хозяйственное управление" (далее – учреждение,  потребитель) о взыскании пеней за просрочку оплаты по договору  энергоснабжения от 13.02.2023 № 12691 за период: январь 2023 года - май 2023  года, начисленные с 21.02.2023 по 30.06.2023, в размере 5760 руб.79 коп.; расходов  по оплате госпошлины в размере 2000 руб.; расходов на направление в адрес  ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка,  предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в размере 151 руб.20 коп.; расходов на  направление в адрес ответчиков копий искового заявления с приложенными  документами в целях соблюдения требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ  в размере 237 руб. 60 коп.;  

При недостаточности у муниципального казенного учреждения  Питкярантского муниципального района "Хозяйственное управление" денежных  

средств для погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности просит  взыскать с администрации Питкярантского муниципального района  вышеуказанные пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от  13.02.2023 № 12691 за период январь 2023 года - май 2023 года, начисленные с  21.02.2023 по 30.06.2023, в размере 5 760 руб.79 коп.; расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в  размере 388 руб. 80 коп.  

Требование основано на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 158, 161 Бюджетного кодекса  Российской Федерации (далее – БК РФ) и мотивировано ненадлежащим  исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, в суд не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  участвующих в деле лиц, суд счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, проанализировав  условия договора, суд приходит к следующему.  

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии договором энергоснабжения от  13.02.2023 № 12691 осуществляет поставку электрической энергии  муниципальному казенному учреждению Питкярантского муниципального района  "Хозяйственное управление".  

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ,  определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем  порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  

этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом  выполнены обязательства в части поставки электроэнергии учреждению. В свою  очередь, учреждением не соблюдаются сроки при оплате электроэнергии,  установленные договором.  

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Пунктом 6.8 договора энергоснабжения от 13.02.2023 № 12691  предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств  по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5  настоящего контракта, Потребитель обязан уплатить Гарантирующему поставщику  пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу пункта 4.6 договора энергоснабжения от 13.02.2023 № 12691 датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика.  

Согласно произведённому расчёту сумма пеней за период: январь 2023 года -  май 2023 года, начисленных с 21.02.2023 по 30.06.2023, составляет 5760 руб. 79  коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании части 1 статьи 161 БК РФ казенное учреждение находится в  ведении органа государственной власти (государственного органа), органа  местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного  распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации».  

Согласно статье 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств  отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей  бюджетных средств.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц, а также пункта 1.6 Устава Учреждения, его собственником и  учредителем является муниципальное образование Питкярантский муниципальный  район.  

Функции и полномочия собственника имущества Учреждения  осуществляется Администрацией Питкярантского муниципального района.  

Согласно пункту 1.9 Устава финансовое обеспечение деятельности  Учреждения осуществляется за счет средств Питкярантского муниципального  района на основании бюджетной сметы.  

В соответствии с пунктом 1.10 Устава при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных Учреждению для исполнения его денежных  обязательств, по таким обязательствам субсидиарную ответственность несет  собственник имущества Учреждения.  

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по  своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

Пунктом 7 статьи 161 БК РФ установлено, что при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его  денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган  местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении  которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Таким образом, истец обоснованно предъявил исковое требование к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, -  главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое  обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения, а  именно муниципальному образованию Питкярантский муниципальный район в  лице Администрации Питкярантского муниципального района.  

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании пеней в общей  сумме 5760 руб. 79 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов,  в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовых  расходов на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме  388 руб. 80 коп.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К  судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до  предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными  

издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права  на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют  требованиям относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на  подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,  на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  АПК РФ).  

Таким образом, необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые  расходы по направлению претензии и копии искового заявления заказной почтовой  корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в общем размере  388 руб. 80 коп. суд относит на ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения Питкярантского  муниципального района «Хозяйственное управление» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5760 руб. 79 коп. пеней за просрочку оплаты по  договору энергоснабжения № 12691 от 13.02.2023 за период: январь 2023 – май  2023, начисленных с 21.02.2023 по 30.06.2023, а также судебные расходы истца в  сумме 2000 руб. по уплате государственной пошлины, а также 388 руб. 80 коп.  расходы по направлению почтовой корреспонденции.  

При недостаточности у муниципального казенного учреждения  Питкярантского муниципального района «Хозяйственное управление» денежных  средств для погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности  произвести взыскание с муниципального образования Питкярантский  муниципальный район в лице Администрации Питкярантского муниципального  района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5760 руб. 79  коп. пеней за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12691 от  13.02.2023 за период: январь 2023 – май 2023, начисленных с 21.02.2023 по  30.06.2023, а также судебные расходы истца в сумме 2000 руб. по уплате  

государственной пошлины, а также 388 руб. 80 коп. расходы по направлению  почтовой корреспонденции.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н.