ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-8200/2018

18 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15600/2018) товарищества с ограниченной ответственностью «Аквилон Казахстан» на решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу № А46-8200/2018 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 721 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» ФИО2 (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, полномочия подтверждены решением от 27.01.2017 № 7);

в отсутствие представителей товарищества с ограниченной ответственностью «Аквилон Казахстан», общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» (далее – ООО «Юникрон-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» (далее – ООО «Северный ветер», ответчик) о взыскании 342 721 руб. 34 коп., из которых 301 627 руб. – основной долг по оплате за поставленный товар, 41 094 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8200/2018, резолютивная часть которого объявлена 17.07.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Северный ветер» в пользу ООО «Юникрон-М» взыскано 229 528 руб. 55 коп., из которых 202 901 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 07.11.2016 № 25, 26 627 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 16.05.2018, а также 6 599 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указав в обоснование жалобы на обязательственные отношения с иным лицом, поясняя, что ООО «Северный ветер» не являлось конечным получателем поставленного истцом товара и в правоотношения с ООО «Юникрон-М» не вступало. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В апелляционный суд поступила жалоба истца на вынесенный по делу судебный акт, в которой ООО «Юникрон-М», обосновывая правомерность иска в полном объеме, ссылается на принятие ответчиком всего объема поставленного в его адрес товара и отсутствие у ООО «Северный ветер» каких-либо возражений в связи с этим.

Постановлением от 25.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ООО «Северный ветер», ООО «Юникрон-М» оставлены без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу № А46-8200/2018 – без изменения.

03.12.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью «Аквилон Казахстан» (далее – ТОО «Аквилон Казахстан», заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу № А46-8200/2018, которое заявитель просит отменить, повторно рассмотреть дело в общем порядке с участием заявителя.

В обоснование жалобы ее податель ссылается наличие хозяйственных правоотношений с ООО «Северный ветер», в рамках которых ТОО «Аквилон Казахстан» организована перевозка для иного лица в интересах последнего. По мнению заявителя, обжалуемое решение дает возможность ООО «Северный ветер» требовать с ТОО «Аквилон Казахстан» возврата груза или оплаты его стоимости, чем затрагиваются права и обязанности заявителя.

В письменном отзыве на жалобу ООО «Северный ветер» выражает согласие с доводами, приведенными ТОО «Аквилон Казахстан».

В письменном отзыве на жалобу, поступившем от ООО «Юникрон-М», истец просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Юникрон-М» и ТОО «Аквилон Казахстан», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Северный ветер» поддержал позицию, раскрытую в письменном отзыве на жалобу, дал пояснения по существу обстоятельств, отраженных заявителем в жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее и заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2018 в силу следующего.

На основании части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

К иным лицам, могущим обжаловать этот судебный акт, в частности, относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статьи 42 АПК РФ).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Согласно жалобе ТОО «Аквилон Казахстан» на основании договора транспортной экспедиции от 01.06.2014 № СВАК-02 ООО «Северный ветер» (экспедитор) исполнило обязательства перед клиентом (ТОО «Аквилон Казахстан») по организации сбора, комплектования и перевозки грузов, заказчиком и конечным получателем которых является не ответчик и не ТОО «Аквилон Казахстан». К жалобе заявителем приложены заявки от 13.09.2016 и от 08.11.2016 на организацию доставки, направленные подателем апелляционной жалобы ответчику. По утверждению заявителя, при взаимодействии с ООО «Юникрон-М» ответчик исполнял обязательства, проистекающие из поименованного выше договора.

Таким образом, податель жалобы заявляет о том, что в связи с указанными обязательственными отношениями ООО «Северный ветер» на основании обжалуемого решения суда получило возможность предъявить требования о взыскании убытков с ТОО «Аквилон Казахстан». С изложенным заявитель связывает довод о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу затрагивает его права и обязанности.

Учитывая существо обстоятельств, о которых заявляет ТОО «Аквилон Казахстан», и также их потенциальное правового значение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт характеризуется значимостью для статуса заявителя, поскольку способен повлиять на права и обязанности последнего.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 36), в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2018 по делу № А46-8200/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ТОО «Аквилон Казахстан».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

На основании приведенных положений процессуального законодательства привлечению к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит податель жалобы - ТОО «Аквилон Казахстан».

При этом суд апелляционной инстанции усматривает основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции применительно к абзацу шестому пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 36.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьёй единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении

Руководствуясь статьями 42, 51, 309, 317, 268 (часть 2), 270 (часть 4), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А46-8200/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Перейти к рассмотрению дела № А46-8200/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании 342 721 руб. 34 коп., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, применительно к абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Дело № А46-8200/2018 подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить рассмотрение дела № А46-8200/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество с ограниченной ответственностью «Аквилон Казахстан».

Обществу с ограниченной ответственностью «Юникрон-М» направить в адрес третьего лица в срок до 25 января 2019 года копию искового заявления с приложениями и представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд доказательства направления.

Товариществу с ограниченной ответственностью «Аквилон Казахстан» представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 06 февраля 2019 года отзыв на исковое заявление и доказательства его направления остальным участникам процесса.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А.Н. Лотов